Справа № 183/183/26
№ 3/183/87/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікова М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зУправління патрульної поліції у Київській областівідносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
в с т а н о в и в :

В протоколі серії ЕПР1 № 553820 від 29.12.2025 вказано, що 12.07.2024 о 12:30 год. траса М-30 Стрий-Ізварене 1014 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat з н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснив зіткнення з напівпричепом Wielton NW3 н.з. НОМЕР_2 , який приєднаний до вантажного автомобіля MAN TGX.21.440 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження транспортним засобам та спричинено матеріальні збитки, чим порушено п.12.3 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. 
В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та час судового розгляду, про що в справі наявне підтвердження про доставку смс повідомлення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, достовірно знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час слухання справи.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №553820 від 29.12.2025 та додані до нього матеріали.
Також судом встановлено, що 07.01.2026 в провадження судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігольнікової М.О. надійшов вищевказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Згідно протоколу, правопорушення за ст. 124 КУпАП було вчинено 12.07.2024 справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.01.2026, отже на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     М.О. Ігольнікова