Справа № 375/2771/25
Провадження № 3-в/375/2/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2026 року в частині сплати штрафу за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1  про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2026 року винесеної відносно ОСОБА_1 в частині сплати штрафу у розмірі 34000,00 гривень.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 375/2771/25, суд встановив наступне.
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано виннним за частиною 2 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000,00 гривень. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на поставнову не подавалася, постанова набрала законної сили.
20 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , де він просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 34000,00 гривень на дванадцять місяців, у зв`язку із неможливістю сплатити штраф одним платежем, так як має на утриманні двох дітей та є опікуном недієздатної особи, що підтверджує копією рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 26.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 08.06.2022 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 23.01.2025, яким продовжено строк дії рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 14.11.2022 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.
Згідно з статтею 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Положеннями статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Оскільки нормами КУпАП не врегульовано питання надання розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення, суд, вирішуючи заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виплати штрафу, керується за аналогією приписами частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд, враховуючи наведене, приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 34000,00 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, водночас останній не ухиляється від виконання судового рішення, а тому його заява про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати рівними частинами строком на дванадцять місяців.
Згідно із статтею 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтями 301, 304 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2026 року.
Розстрочити виконання постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2026 року у справі № 375/2771/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, на строк 12 місяців рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грині 34 копійки, щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про його обов`язок повідомляти щомісяця Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного документа.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Олена БАНАХ-КОКУС