Справа № 274/6276/25
Провадження №  2/0274/2511/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"07" січня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю., 
за участі секретаря Айрапетян А.А.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
08.09.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021 станом на 12.05.2025 у розмірі 58214,87 грн.
Короткий виклад доводів позивача
Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтовує тим, що 22.01.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7945194284 за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 55291,99 грн, які остання зобов`язалася повернути та сплатити проценти на умовах та в розмірі визначеному договором із кінцевою датою повернення кредиту до 22.01.2026.
За договором про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги за кредитним договором № 7945194284від 22.01.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».
У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.05.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 58214,87 грн, з яких: 44 222,78 грн - заборгованість за тілом кредитом; 5,21 грн заборгованість по річним процентам та 13 986 грн - заборгованість по щомісячним процентам.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала. 
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі 
Ухвалою судді від 16.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача - Альоховська І.Б до суду направити заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення 07.01.2026.
Застосовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження
Суд встановив, що 22.01.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7945194284, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 55 291,99 грн, строком на 60 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 15).
Відповідно до п. 2.1. договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, за якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.
Відповідно до п. 2.2. Договору цей договір, паспорт кредиту № 5194284 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір.
Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФК» № 5194284 згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.
У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5194284 зазначені персональні дані; інформація та контактні дані кредитодавця; інформація та контактні дані посередника основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (річні проценти складають 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 1,5 % від суми кредиту); порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).
У графіку платежів вказана сума кредиту 55 291,99 грн, строк надання кредиту 1826 днів, дата надання кредиту 22.01.2021, дата повернення кредиту 22.06.2026, річні проценти 14,37 грн, щомісячні проценти 49 726,80 грн (а.с. 16-17).
17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу № 171221, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 за договором № 7945194284 (а.с. 22-24).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021 та виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021, складеними АТ «Таскомбанк» заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 12.05.2025 становить 58214,87 грн, з яких: 44 222,78 грн - заборгованість за тілом кредитом; 5,21 грн заборгованість по річним процентам та 13 986 грн - заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 33-46).
AT «ТАСКОМБАНК» на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення -вимогу, в якій запропоновано сплатити заборгованість кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021 протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яка станом на 23.05.2025 становить 44 222,78 грн - заборгованість за тілом кредитом; 5,21 грн заборгованість по річним процентам та 13 986 грн - заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 31).
Аналіз доводів сторін, висновки суду
Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Суд не встановив, що кредитний договір №7945194284 від 22.01.2021 укладений між первісним кредитором та відповідачем був визнаний недійсним.
Також долученими до позову доказами доведено, що АТ«ТАСКОМБАНК» є новим кредитором замість ТОВ «ФК «ЦФР» закредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021.
Наданими позивачем доказами доводиться, що ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58214,87 грн.
Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів на спростування доводів позивача. 
За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. 
Розподіл судових витрат
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись статтями 141, 244, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 7945194284 від 22.01.2021 станом на 12.05.2025 у розмірі 58 214 гривень 87 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2422 гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
позивач - Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443;
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 12.01.2026. 

Суддя І. Ю. Хуторна