3/381/83/26
381/7645/25 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року        місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Звягельскького міськрайонного суду Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол Серія ЕПР1 № 519141 від 21.11.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
З огляду на протокол про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 № 519141 від 21.11.2025 зареєстрованим місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є село Тарасівка Фастівського району, Київської області, яке до набрання чинності Постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-ІХ, входило до складу Києво-Святошинського району Київської області.
За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повинен розглядатись саме Києво-Святошинським районним судом Київської області.
За вказаних обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП повинен бути направлений до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      Н.В.Зебелян