Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/1785/25 
Провадження № 2/936/51/2026
22.01.2026     селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Повідайчик Віктором Івановичем до Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що батьки позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя, були зареєстровані і проживали у будинку АДРЕСА_1 . Факт перебування у шлюбі батьків позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2006. У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , за нею відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини був вищевказаний будинок, в якому на час смерті ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_2 та їхня дочка ОСОБА_4 (позивачка), які прийняли спадщину внаслідок фактичного вступу в управління спадковим майном у зв`язку з проживанням. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер. На час смерті спадкодавця, у спадковому будинку була зареєстрована та проживала його дочка – ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину внаслідок фактичного вступу в управління спадковим майном у зв`язку з проживанням. Батьки позивачки майно за свого життя не оформили через відсутність коштів. Відтак правомірно вважаючи себе власником майна, ОСОБА_1 замовила виготовлення технічного паспорта на будинок, після чого звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори за оформленням права власності на спадщину. Однак, нотаріусом в свою чергу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Таким чином, позивачка зазначає, що через відсутність правовстановлюючого документа не має змоги оформити право власності на нерухоме майно, тому щоб захистити своє право на спадкування, вимушена звернутися з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 29.12.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подала заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника, позов підтримують повністю та просять такий задовольнити.
Представник відповідача Жденіївської селищної ради Мукачівського району у підготовче судове засідання також не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника. У задоволенні позовних вимог не заперечує.
Третя особа завідувач Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. В поданій заяві також зазначила, що згідно даних Спадкового реєстру за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишала, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишав.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В свою чергу, положеннями ст.200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які представник позивача посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свого життя, були зареєстровані і проживали у будинку АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджуються довідками, які видані виконкомом Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області за № 456, 457 від 26.12.2025.
Факт перебування у шлюбі батьків позивачки підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.1987 та зареєстрованого Підполозянською сільською радою народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №5.
Так, із матеріалів справи слідує, що за час спільного життя, у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дочка – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 08.06.1987 зареєстрованого Підполозянською сільською радою народних депутатів Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №20.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2006, зареєстрованим виконкомом Підполозянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 19. У зв`язку із смертю ОСОБА_3 , за нею відкрилася спадщина (стаття 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини був будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Жденіївської селищної ради № 457 від 26.12.2025, із якої вбачається, що останнє місце реєстрації померлої ОСОБА_3 , було слідуюче: АДРЕСА_1 .
На час смерті матері позивачки ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 проживав її чоловік ОСОБА_2 та їхня дочка – ОСОБА_4 (позивачка). Ця обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Жденіївської селищної ради № 458 від 26.12.2025. Відтак спадщину після смерті ОСОБА_3 , внаслідок фактичного вступу в управління спадковим майном у зв`язку з проживанням, прийняли ОСОБА_2 – чоловік померлої та їхня дочка, позивачка у справі – ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.04.2021, яке зареєстровано Виконкомом Жденіївської селищної ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис № 23. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 , за ним відкрилася спадщина (стаття 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини був будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Жденіївської селищної ради № 456 від 26.12.2025. На час смерті спадкодавця, у спадковому будинку була зареєстрована та проживала його дочка – ОСОБА_1 , що доводиться довідкою виконкому Жденіївської селищної ради № 459 від 26.12.2025.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка у звязку із укладенням шлюбу 07.08.2018 із громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.08.2018, є рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
Факт перебування в родинних відносинах померлих батьків та позивачки доводиться свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 від 08.06.1987, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 07.08.2018, зареєстрованим виконавчим комітетом Підполозянської сільської ради Воловецького району Закарпатської області.
Отже, позивачка ОСОБА_1 , згідно з ст. 1261 ЦК України має право на спадкування та належить до спадкоємців першої черги, інших спадкоємців не має.
Матеріалами справи з`ясовано, що позивачка ОСОБА_1 проживала в будинку померлого батька № НОМЕР_6 в АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину за своїм батьком ОСОБА_2 у зв`язку з фактичним вступом в управління спадковим майном. Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Випискою із погосподарської книги №2 села Верхня Грабівниця від 25.11.2025 за №368, яка видана виконкомом Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, підтверджується та обставина, що позивачка ОСОБА_1 вступила в управління спадковим майном після смерті спадкодавця. Вона, зокрема, за даними по господарського обліку є головою дворогосподарства по АДРЕСА_1 , у її користуванні також знаходиться земельна ділянка площею 0,05га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Підстав для усунення ОСОБА_1 від спадкування, визначених статтею 1224 Цивільного кодексу України немає. Доданими до позовної заяви документами підтверджується та обставина, що позивачка на час смерті її батька проживала разом з ним, тобто фактично прийняла спадщину.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222, 1270 ЦК України).
Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Це зобовязання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Так, правомірно вважаючи себе власником майна, ОСОБА_1 замовила виготовлення технічного паспорта на будинок, після чого звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори за оформленням права власності на спадщину. Нотаріусом в свою чергу було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, оскільки батьки позивачки за свого життя не оформили право власності на майно через відсутність коштів. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відповідно до зазначених вище правових норм, за ним відкрилась спадщина, право на яку повинна би набути позивачка. Водночас відсутність зареєстрованого права власності за спадкодавцем є фактом, який унеможливлює видачу нотаріусом на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння.
Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту порушених прав. Ефективний засіб правового захисту передбачає вжиття повноважним органом таких способів захисту, щоб у особи не виникала необхідність повторного звернення до вказаного органу з того ж питання.
Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.
Позивач звернулася до державного нотаріуса, щоб видала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини. 
Позивач використала всі можливості нотаріального оформлення свого права на спадщину, однак йому в цьому відмовлено з наданням правового обґрунтування.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 за №703 (в редакції від 01.01.2013), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, та підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем та її представником не заявлено.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.4 ст.174, ст. ст. 200, 206, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Позов  ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Повідайчик Віктором Івановичем до Жденіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа Воловецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_7 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за  ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:
позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: Жденіївська селищна рада Закарпатської області, місце знаходження: селище Жденієво, вул. Шевченка, 141, Мукачівський район, Закарпатська область;
третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець, Мукачівський район, Закарпатська область.

 Суддя: Павлюк С.С.