20.01.2026     Справа № 363/6924/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 січня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: 
головуючого – судді        Чіркова Г.Є.,
при секретарі        Пчолкіну М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
встановив: 
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї сторін, що є підставою для розірвання шлюбу.
В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою мають різні погляди на життя та сімейні відносини, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. 
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 липня 2003 року, від якого мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 повторно виданим 09 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачено ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відтак, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам сторін не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. 
Отже, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 259, 265, 268, 279 ЦПК України,
вирішив:
позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №101 – розірвати. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя