Справа № 626/3970/25
Провадження № 2/626/346/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
19.01.2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Берестині, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської військової адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Билима О.М., звернулась до суду з позовом до Наталинської сільської військової адміністрації в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про прізвище якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, вказано як – Сировацька та визначити їй додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві представник позивача зазначив, що  ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 , а її матір`ю була ОСОБА_3 .
Мати позивачки ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , уклала 12.10.1986 року шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказана ОСОБА_8 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2008 року по справі №2/1045/08, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області 11 жовтня 1986 року (актовий запис №47), розірваний, оскільки сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, відповідач ОСОБА_3 залишила сім`ю.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після її смерті відкрилась спадщина, та у приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївни позивач здійснила реєстрацію спадкової справи №88/2025, номер у спадковому реєстрі 74207293.
Під час впорядкування позивачем документів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3 , було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчила у Попівській сільській раді Красноградського району Харківської області заповіт, реєстровий номер №87, яким вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Тобто, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя визнавала померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 , своєю донькою.
Постановою №492/02-31 від 01.12.2025 року приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївні позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (десять) (колишній б/н), оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведено. Згідно довідки, виданої Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області від 13.06.2025 року №301, спадкодавець була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не значиться. ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину. Також на день смерті вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. 
Просить суд взяти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залежав від подання відповідної заяви про прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фактично спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 прийняла, оскільки спільно проживала без реєстрації у житловому будинку АДРЕСА_1 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 своєю матір`ю ОСОБА_2 , тобто, існувала перешкода для подання відповідної заяви для ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 , відсутність інших спадкоємців, та визначить ОСОБА_1 додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В позовній заяві позивач просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від представника відповідача Наталинської сільської військової адміністрації до суду надійшла письмова заява відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.
Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. 
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 , а її матір`ю була ОСОБА_3 .
Мати позивачки ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , уклала 12.10.1986 року шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказана ОСОБА_8 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.10.2008 року по справі №2/1045/08, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області 11 жовтня 1986 року (актовий запис №47), розірваний, оскільки сторони тривалий час не проживають однією сім`єю, відповідач ОСОБА_3 залишила сім`ю.
Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після її смерті відкрилась спадщина, та у приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївни позивач здійснила реєстрацію спадкової справи №88/2025, номер у спадковому реєстрі 74207293.
Під час впорядкування позивачем документів після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї матері ОСОБА_3 , було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчила у Попівській сільській раді Красноградського району Харківської області заповіт, реєстровий номер №87, яким вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право своїй доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Тобто, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя визнавала померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище – ОСОБА_4 , своєю донькою.
Постановою №492/02-31 від 01.12.2025 року приватного нотаріуса Мошкової Надії Олексіївні позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (десять) (колишній б/н), оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не заведено. Згідно довідки, виданої Наталинською сільською радою Берестинського району Харківської області від 13.06.2025 року №301, спадкодавець була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб не значиться. ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, встановленого чинним законодавством, а тому відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла спадщину. Також на день смерті вона не була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про прізвище якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, вказано як – ОСОБА_4 .
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини з поважної причини, так як існувала перешкода для подання відповідної заяви для ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі ОСОБА_2 , відсутність інших спадкоємців, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того позивач в позовній заяві просив будь-які судові витрати з відповідача не стягувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про прізвище якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, вказано як – ОСОБА_4 .
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у 60 днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Судові витрати в даній справі не стягувати з відповідача Наталинської сільської військової адміністрації.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя