УХВАЛА
25 червня 2025 року
м. Київ
справа № 188/1746/21
провадження № 61-7306ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Маіляном Арманом Суреновичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2025 року адвокат Маілян А. С., який зазначає, що діє в інтересах 
ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, повний текст якої складено 24 квітня 2025 року.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша
статті 58 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 
2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону 
України «Про безоплатну правничу допомогу».
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 
2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
Згідно пунктів 12.2, 12.9 Положення ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правничої допомоги, номер 
(у випадку наявності) та дату цього документа; дату видачі ордера.
Отже, ордер видається лише на підставі укладеного між сторонами договору про надання правничої допомоги.
Адвокатом Маіляном А. С. на підтвердження своїх повноважень представляти 
у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 надано ордер на надання правничої допомоги серії АЕ № 139327 від 5 травня 2025 року, в якому міститься посилання на договір про надання правничої допомоги № 25/67 від 9 травня 2025 року.
Також до касаційної скарги додано договір про надання правничої допомоги № 25/67, укладений 9 травня 2025 року Маіляном А. С. та ОСОБА_1.
Аналіз частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дає підстави для висновку, що договір про надання правничої допомоги не є документом, що підтверджує повноваження на представництво інтересів особи в суді, а за своїм змістом є домовленістю, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору, тобто такий договір є документом, що визначає, зокрема, повноваження адвоката на надання правничої допомоги в контексті виконання договірних зобов`язань, але водночас цей договір не посвідчує повноваження на представництво інтересів у суді.
Оскільки ордер виданий раніше, ніж укладений договір про надання правничої допомоги, такий ордер не підтверджує повноваження адвоката Маіляна А. С. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 . 
Отже, на підтвердження повноважень адвоката Маіляна А. С. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1   на день звернення з цією касаційною скаргою до суду необхідно надати оформлений належним чином документ, передбачений частиною четвертою статті 62 ЦПК України.
Після підтвердження повноважень адвоката Маіляна А. С. представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої 
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої 
статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Маіляном Арманом Суреновичем, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      С. О. Карпенко