Справа № 301/3305/25
2/301/192/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2026 р. 

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітенту Білківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітенту Білківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.
Після смерті бабусі/спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка загальною площею 0,12 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка фактично була успадкована бабусею ОСОБА_3 після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, належним чином не була оформлена у встановленому законом порядку.
Зазначена земельна ділянка належала її сину на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 035124 від 30.09.1997 року, оригінал якого втрачено.
За життя бабуся ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я відповідачки, її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, усвідомлюючи значення своїх дій, відмовляється від прийняття спадщини у частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 , що стверджується записом про батька у свідоцтві про її народження та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 , і, відповідно, до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом.
Згідно довідки Білківської сільської ради на день смерті бабусі ОСОБА_3 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.
Крім позивача, до кола спадкоємців після смерті бабусі ОСОБА_3 належить також відповідачка, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак, відмовляється від спадкування земельної ділянки.
Інших осіб, які б мали право на спадкування або могли претендувати на спадкове майно, не має, оскільки її чоловік, дідусь позивача, ОСОБА_6 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її син ОСОБА_4 за життя не мав дітей та помер в один день ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок автокатастрофи разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та батьками позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_8 .
Таким чином, внаслідок відсутності спадкоємців попередньої черги (спадкоємців за законом), відмови від спадкування земельної ділянки спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , право на спадкування земельної ділянки переходить до позивача як спадкоємця за законом наступної черги, онука спадкодавця.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини після смерті ОСОБА_3 у частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.
Іршавською державною нотаріальною конторою позивача було усно повідомлено про неможливість оформлення за ним спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 на спадкове майно. Підставою для відмови стало те, що спадкодавця за життя належним чином не оформила у власність земельну ділянку, яку вона фактично прийняла за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 та відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на це майно.
У зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини у нотаріальному порядку, передбаченому чинним законодавством України. Це, у свою чергу, унеможливлює оформлення спадкових прав та позбавляє позивача законної можливості отримати у спадщину належне його бабусі майно. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 69).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов визнала, проти визнання права власності в частині спадкування на земельну ділянку за позивачем не заперечила, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 67). 
Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В. у судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 72), якою не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 05 (а. с. 19).
Після смерті бабусі/спадкодавці відкрилася спадщина на все її майно. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка загальною площею 0,12 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка фактично була успадкована бабусею ОСОБА_3 після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 27 (а. с. 17), однак, належним чином не була оформлена у встановленому законом порядку.
Зазначена земельна ділянка належала її сину на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЗК № 035124 від 30.09.1997 року (а. с. 30), оригінал якого втрачено.
За життя бабуся ОСОБА_3 склала заповіт від 05.02.2009 року на ім`я відповідачки, її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 56), яка, усвідомлюючи значення своїх дій, відмовляється від прийняття спадщини у частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.
Позивач ОСОБА_1 є внуком померлої ОСОБА_3 , що стверджується записом про батька у свідоцтві про її народження (а. с. 23) та свідоцтвом про народження його батька ОСОБА_5 (а. с. 22), і, відповідно, до ч. 1 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за законом.
Згідно довідки Білківської сільської ради № 1369 від 23.12.2025 на день смерті бабусі ОСОБА_3 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (а. с. 29).
Крім позивача, до кола спадкоємців після смерті бабусі ОСОБА_3 належить також відповідачка, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, однак, відмовляється від спадкування земельної ділянки.
Інших осіб, які б мали право на спадкування або могли претендувати на спадкове майно, не має, оскільки її чоловік, дідусь позивача, ОСОБА_6 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 13 (а. с. 18), а її син ОСОБА_4 за життя не мав дітей та помер в один день ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок автокатастрофи разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та батьками позивача ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (а. с. 16, 17, 20).
Таким чином, внаслідок відсутності спадкоємців попередньої черги (спадкоємців за законом), відмови від спадкування земельної ділянки спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , право на спадкування земельної ділянки переходить до позивача як спадкоємця за законом наступної черги, онука спадкодавця.
Тому позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини після смерті ОСОБА_3 у частині спадкування вищевказаної земельної ділянки.
Іршавською державною нотаріальною конторою позивача було усно повідомлено про неможливість оформлення за ним спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 на спадкове майно. Підставою для відмови стало те, що спадкодавця за життя належним чином не оформила у власність земельну ділянку, яку вона фактично прийняла за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 та відсутності правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на це майно.
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83814813, № 83814836 та № 83814823 від 09.01.2026 року спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилися (а. с. 47, 48, 49), а згідно інформаційних довідок № 83814828 та № 83814817 від 09.01.2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заводилася Іршавською державною нотаріальною конторою (а. с. 50, 51).
Зокрема, відповідачка ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.2011 року прийняла спадщину та є власником житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 (а. с. 65).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Згідно ч. 1 ст. 78 Земельного Кодексу України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована на території с. Малий Раковець згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 035124 від 30.09.1997 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар