Справа № 705/6710/25 
2/706/220/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року  Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 
Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101696838033130 від 09.10.2023 станом на 03.11.2025 у розмірі 57 496,68 грн., з яких: 29 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 496,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.
В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. 
09.10.2023 ОСОБА_1 уклав з АТ «А-БАНК» кредитний договір № АВН0СТ155101696838033130, щодо надання останньому кредиту в розмірі 29 000 грн, строком на 36 місяців (тобто до 08.10.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 % щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Станом на 03.11.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 57 496,86 грн., яка складається з: 29 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 496,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином. 
За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами і вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у позовній заяві не заперечував проти такого вирішення справи. 
Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, що 09.10.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101696838033130, на таких умовах: тип кредиту –строковий; сума кредиту – 29 000 гривень; строк кредиту – 36 місяців; процентна ставка (фіксована) – 85% на рік; комісія за надання фінансового інструмента – 0,00 грн; Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту -5169155126272697. 
Підписанням цієї Заяви відповідач підтвердив та погодився, зокрема, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.abank. com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг";
Зазначена анкета – заява підписана шляхом проставлення цифрового власноручного підпису відповідачем, містить особисті дані відповідача, копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Відповідач погодилась, що анкета – заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг в АТ «А – БАНК», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, становлять договір про надання банківських послуг, умови якого відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 18 заяви).
Ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір. Відповідач отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (п. 18 заяви).
Заява про надання послуги «Швидка готівка» підписана відповідачем електронним підписом.
Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит суд встановив, що датою видачі позивачем відповідачу кредиту в розмірі 29 000 грн є 09.10.2023; строк кредитування – 36 місяців; проценти за користування кредитом – 52 839,62 грн; чиста сума кредиту – 81 839,62 грн.
На виконання умов договору № ANE7CT155101100645 від 11.03.2021 грошові кошти в сумі 29 000 гривень перераховані відповідачу 09.10.2023, що підтверджується наданою позивачем копією меморіального ордеру № TR.33074416.31641.65455 вiд 09.10.2023.
Укладення договору та отримання кредитних коштів в сумі 29 000 грн відповідач ОСОБА_1 не спростував, заперечень до суду не подав.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101696838033130 нарахування відсотків відповідачу здійснювалося за відсотковою ставкою 85 % річних.
Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що станом на 03.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем становить 57 496,86 грн., яка складається з: 29 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 496,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Інформація, викладена у розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101696838033130 від 09.10.2023, підтверджується також і випискою по кредиту, що підготовлена АТ «АКЦЕНТ – БАНК» за період із 09.10.2023 по 02.11.2025.
Доказів погашення відповідачем заборгованості матеріали справи не містять.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст.11Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі Закон №675), пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч.12 ст. 11 Закону №675).
Статтею 12 Закону №675 визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.
Із досліджених в судовому засіданні копій Заяви про надання послуг «Швидка готівка» № ABH0CT155101696838033130 від 09.10.2023 та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 09.10.2023, що складають кредитний договір, паспорта споживчого кредиту суд встановив, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови її надання, а також розмір річної процентної ставки за користування кредитом, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого правочину на зазначених у ньому умовах.
За користування кредитом сторони погодили фіксовану процентну ставку – 85 % річних.
Із урахуванням такого розміру процентної ставки визначено загальні витрати позичальника та щомісячний обов`язковий платіж.
Із умовами договору, паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту ОСОБА_1 ознайомився та погодився, що засвідчив електронним підписом.
Розмір заборгованості за відсотками розрахований позивачем, виходячи із погодженої відсоткової ставки та в межах строку кредитування. 
Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ – БАНК» про стягнення із нього 29 000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 496,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами суд вважає обґрунтованими та задовольняє.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог АТ «АКЦЕНТ – БАНК», із відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280 – 284, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ: 
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 (  АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ -БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101696838033130 від 09.10.2023 станом на 03.11.2025 у розмірі 57 496 (п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 68 копійок, з яких: 29 000 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 28 496,88 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя   Михайло ОРЕНДАРЧУК