Справа № 157/2077/25
Провадження № 2/157/160/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

20 січня 2026 року	місто Камінь-Каширський	

Камінь-Каширський районний суд Волинської області
у складі головуючого – судді Ходачинського Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
20.11.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що зареєстрований 18.02.1994 у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у шлюбі народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Причинами для розірвання шлюбу є відсутність у нього з дружиною спільних інтересів, взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони почуваються сторонніми людьми. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше його збереження суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою судді від 25.11.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.2025 позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання 20.01.2026 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутності, а також судовий збір залишити за ним.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні 22.12.2025 позовні вимоги не визнала, просила відкласти розгляд справи для подачі клопотання про надання строку для примирення. У судове засідання 20.01.2026 не з`явилась, хоча належним чином був повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, відзиву, заяв та клопотань не подавала.
Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 – дочка ОСОБА_7 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 01.02.1996 (а.с. 10), НОМЕР_3 від 04.01.1999 (а.с. 11) та НОМЕР_4 від 01.09.2000 (а.с. 12).
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач не бажає зберегти сім`ю і наполягає на розірванні шлюбу, тривалий час сторони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, а відповідачка не подала обґрунтованих заперечень щодо розірвання шлюбу, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.
Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі поданої заяви суд не стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст. 89, 263-265 ЦПК України, ст. 112, 113 СК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 лютого 1994 року в Черченській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 5.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 . 

Суддя 	  	Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ