ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
Справа № 568/174/26
Провадження № 3/568/206/26
04 лютого 2026 р. м. Радивилів 
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли відВійськової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення А5079 №2/88 від 01 серпня 2025 р. слідує, що 01 серпня 2025 р. близько 10 год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) був виявлений солдат ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів в умовах особливого періоду, в подальшому для проходження медичного огляду був направлений в медичний заклад для підтвердження правопорушення, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці до розгляду зазначеної справи було встановлено, що остання не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню на доопрацювання для усунення недоліків.
Згідно ч. 1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А5079 №2/88 від 01.08.2025 р. місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 .
З огляду на це, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.276 КУпАП та роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом. Матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Військової частини НОМЕР_1  для вирішення питання про їх направлення до належного суду з дотриманням вимогст.276 КУпАП.
Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на доопрацювання, для виконання вимог статті 276 КУпАП.
Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,-
постановив:
Справу про притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1  - для скерування за підсудністю.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк