Справа № 638/808/26
Провадження № 3/638/844/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року           м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановив:
19 січня 2026 року в провадження судді Теслікової І.І., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Під час судового розгляду судом встановлено, що згідно протоколу серії ДНХІ № 6207 від 02.12.2025 ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 02.12.2025 о 12:50 год. в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, згідно топонімічних даних в Ізюмському районі Харківської області відсутнє село чи селище «Лиман».
У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що неможливо встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, у зв?язку з чим відсутня можливість перевірити підсудність справи Шевченківському районному суду м.Харкова.
Виходячи з вищевикладеного, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до групи військової служби правопорядку с-ща Борова для уточнення місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та направлення її за підсудністю до належного суду для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив :
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП – повернути до групи військової служби правопорядку с-ща Борова для уточнення місця вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та направлення за підсудністю до належного суду для розгляду по суті.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:          І.І.Теслікова