28.01.2026 
ЄУН 337/307/26
Провадження № 3/337/139/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року         м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.2 ст.184 КУпАП, 
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КупАП, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 о 20.30 год. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала за адресою АДРЕСА_1 , без нагляду своєї матері ОСОБА_1 , яка повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме неповнолітня ОСОБА_2 у вищевказаний час перебувала у стані алкогольного сп`яніння, після виживання трьох банок алкогольного напою «Shake» об`ємом 0,5л, 7% об., чим наражала себе на небезпеку. В цей час ОСОБА_1 дозвілля доньки не контролювала за духовним, фізичним та моральним розвитком не піклувалась, чим порушила вимоги ст.150 СК України.
Дане правопорушення ОСОБА_1 скоїла повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення на заперечувала.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.256, КУпАП, інформаційною довідкою від 13.01.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 117 та 118 від 13.01.2026, копією постанови Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184, а також поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні. 
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 184, 256, 283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу ЄУН 337/307/26).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 3400,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя        М.В. Сидорова