Справа № 591/11483/25 
	Провадження № 2-о/591/218/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 
про встановлення факту родинних відносин-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Білопілля Сумської області є рідною донькою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ворожба Білопільського району Сумської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Черепівка Буринського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Кліпіков Р.Б. в письмовому клопотанні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність.
Заінтересовані особи: ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, із заявленими вимогами погоджується в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав:
Судом встановлено,що відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, яке було видано Відділом РАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми 15.06.1981 року та складено на російській мові, батьками заявниці записані: батько (російською мовою) - « ОСОБА_4 », мати (російською мовою) - « ОСОБА_5 ». Відповідно дані заявниці в її свідоцтві про народження зазначені теж російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с. 7).
Відповідно до запису в паспорті заявниці її прізвище української мовою було зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Зарічним відділом РАГС 10 липня 1989 року шлюб між батьками заявниці було розірвано, при цьому в свідоцтві про розірвання шлюбу, яке також було складено на російській мові прізвище батьків заявниці теж зазначено російською мовою як « ОСОБА_8 » (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці, його дані зазначені української мовою як ОСОБА_3 (а.с. 18).
Таким чином розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її батьків у різних документах наразі створюють перешкоди у реалізації прав ОСОБА_1 як доньки ОСОБА_2 , а в подальшому можуть створити перешкоди при спадкуванні майна та з інших питань, в зв`язку з чим у заявниці виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин для підтвердження факту її спорідненості з її рідними батьками.
Згідно з вимогами ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відсутність доказів про наявність родинних зв`язків, позбавляє можливості заявника оформити спадщину, вирішити іншим шляхом вказане питання заявник не має можливості. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білопілля Сумської області є рідною донькою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ворожба Білопільського району Сумської області) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Черепівка Буринського району Сумської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ). 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Повний текст судового рішення складено 11 лютого 2026 року.

СУДДЯ    А.Я. КЛИМЕНКО