Справа № 473/52/26
Номер провадження1-кп/473/149/2026
В И Р О К
іменем України

"06" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12025153190000042 від 06 березня 2025 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який має професійно - технічну освіту, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працює слюсарем у ПрАТ «Микитівський гранітний кар`єр», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:
прокурор – ОСОБА_4 ,
обвинувачений – ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним те, що 19.12.2025 в післяобідній час, більш точний час не встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій неподалік території комунального закладу «Вознесенський геріатричний пансіонат», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 275, на галявині, під деревом, знайшов полімерний зіп - пакунок, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору - РVР, таким чином придбав психотропну речовину.
Придбану психотропну речовину ОСОБА_3 поклав собі в кишеню чоловічої нагрудної сумочки, де її зберігав для власного вживання, без мети подальшогозбуту.
Цього ж дня співробітником поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході патрулювання в межах населеного пункту м. Вознесенськ Миколаївської області, в районі території комунальної установи Вознесенський геріатричний пансіонат» зупинено ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». У працівника поліції під час перевірки документів громадянина ОСОБА_3 виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.
В період часу з 18 години 35 хвилин до 18 години 39 хвилин у ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакунок, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,5781 г, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі, без мети подальшогозбуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Щиро кається. Пояснив суду, що у лісосмузі знайшов полімерний зіп-пакунок, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору - РVР, та поклав собі в у сумочку, де і зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня співробітником поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області він був зупинений та у ході проведення огляду працівниками поліції у нього виявлено та вилучено полімерний пакунок, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVР. Речовину придбав та зберігав при собі, без мети подальшого збуту. Просить суд суворо його не карати. 
Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: 
Протоколом огляду предмету від 19.12.2025, відеозаписом та фототаблицями до нього, відповідно до якого на місці події дізнавачемоглянуто зокрема, полімерний пакунок, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, що вилучено в період часу з 18 години 35 хвилин до 18 години 39 хвилин у ході проведенняоглядупрацівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ОСОБА_5 ( т.1, а.п.22-27),
Висновком експерта № СЕ-19/115-25/21067-НЗПРАП від 26.12.2025, відповідно до якого в складі представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті WAR1121974 у полімерномузіп-пакетікристалічноїречовинивиявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 0,5781 г. (т.1, а.п.30-34),
Речовим доказом (т.1,а.п.44-46).
Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченомувідповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, неодружений, має на утримані одну малолітню дитину, працює слюсарем у ПрАТ «Микитівський гранітний кар`єр»; перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , військову службу в ЗСУ не проходив; раніше не судимий.
В судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців.
Обвинувачений просив суд зменшити строк покарання.
Таким чином, призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст.65 КК України, де зазначено, що
1. Суд призначає покарання:
1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;
2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;
3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. 
Виходячи вищевикладене, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, з урахуванням вимог ст.59-1 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, з покладанням обов`язків, відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України.
Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України. 
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України,  покласти на  ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 1) полімерний зіп-пакет, у якому знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,5781 г, що знаходяться у сейф-пакунку WAR 1121974; 2) полімерну ємність округлої форми, в якій міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою у висушеному стані 0,17 г, які знаходяться у сейф-пакунку WAR 1121975; 3) паперовий згорток, в якому міститься канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вагою у висушеному стані 0,069 г, що знаходяться усейф-пакунку WAR 1121976, - що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24 – знищити (т.1, а.п.44-46) .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати у сумі 4011 гривень 30 копійок на користь держави за проведення експертиз (т.1, а.п.29, 37).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. 
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя         ОСОБА_6