Справа № 127/39613/25
Провадження № 2-о/127/725/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026   м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: 
головуючого судді Дернової В.В., 
присяжних Швець Л.П., Шевчука С.В., 
секретаря Бабкіної К.В., 
за участі представника заявника – адвоката Івашківської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Сахновщинської державної нотаріальної контори, Відділу ДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оголошення фізичної особи померлою, керуючись ст. 259 ЦПК України,

 ВСТАНОВИВ: 

  ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просив оголосити померлою його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Сахновщина Харківської області, померлою, зазначивши вірогідну дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги ч. 1 ст. 46 ЦК України, згідно якої 
фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років (законодавчо визначений трьохрічний строк сплив).
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. 
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Івашківська А.О. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Відділу ДРАЦС у м. Вінниці - у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та її вирішення на розсуд суду. 
Представник заінтересованої особи – Сахновщинської державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце. 
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області.
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області.
Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2025 року.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2024 року у справі № 127/16670/24 було визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою (рішення суду набрало законної сили 17.12.2024 року).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Сахновщина Харківської області, зникла безвісти та, ймовірно, загинула ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_2 , 3-65 внаслідок ракетно-бомбового удару, що підтверджується такими письмовими доказами:
-Протоколом огляду трупа від 01.03.2023 року;
-Витягом з журналу бойових дій Харківського національного університету Повітряних Сил;
-Довідкою директора ТОВ «Фармакор-2015» Бондаренка Я. №2-09/24 від 03.09.2024 року, згідно якої ОСОБА_3 була прийнята на роботу в ТОВ «Фармакор-2015» на посаду провізора в аптечний пункт №1 Аптеки №1 з 14.03.2018 року на підставі наказу №13 від 13.03.2018 року; з 21.08.2019 року переведена на посаду завідувача Аптеки №1 на підставі наказу № 59 від 20.08.2019 року; звільнена 30.11.2022 року на підставі наказу № 38 від 28.11.2022 року у зв`язку з відсутністю на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль (ст. 36 ч. 1 п. 8-3 КЗпП України);
-Довідкою КЕВ м. Харків № 1142 від 28.06.2022 року, згідно якої військовослужбовець ОСОБА_1 під час проходження служби у Харківському національному університеті Повітряних Сил отримав жиле приміщення (гуртожиток) по АДРЕСА_1 ; внаслідок військової агресії РФ проти Держави Україна, а саме бомбового удару 01.03.2022 року, будівля була зруйнована та не підлягає відновленню;
-Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих без вісти за особливих обставин, № 20240213-693 від 13.02.2024 року;
-Інформацією Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 2582.4/3-186.3/24/42.1.2 від 15.01.2024 року за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 , згідно дані ОСОБА_3 були скеровані російській стороні для перевірки факту її перебування на території держави-агресора або тимчасово окупованих територіях України; 
-Повідомленням Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області № 024-16 від 28.08.2023, згідно якого Слідчим відділом Управління СБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування (об`єднаного багатоепізодного) кримінального провадження за № 42022221750000024 від 01.03.2022 року за ст. 110 ч. 3 КК України; слідством розслідуються обставини ракетного обстрілу території ХНУПС ім. Кожедуба, що стався 01.03.2022 року, внаслідок чого було зруйновано казарми по АДРЕСА_3 , загинули військовослужбовці та цивільні особи; 16.03.2022 року до Відділу судово-медичної експертизи трупів ХОБСМЕ, серед інших останків, також були доставлені кісткові рештки в стані конгломерату повного обвуглення, знайдені за зазначеною адресою, які зареєстровані за номерами: №10-12/1422-Дм/22; №10-12/1423-Дм/22; №10-12/1424-Дм/22; №10-12/1425-Дм/22; №10-12/1427-Дм/22; будь-яких анатомо-морфологічних ознак, які б свідчили на користь належності цих рештків конкретній особі, при експертних дослідженнях не встановлено; зазначені рештки невстановлених осіб (особи) зберігаються у Відділі СМЕ ХОБСМЕ (м. Харків); здійснити відібрання секційного матеріалу з зазначених рештків, з метою подальшого (повторного) виділення ДНК-профілю особи та проведення дослідження з метою встановлення спорідненості, не виявилось можливим у зв`язку зі станом їх термічного руйнування (обвуглення), що виключає можливість доказового проведення генно-молекулярної експертизи, інших експертиз; З урахуванням зазначеного, на тепер ОСОБА_3 не було ідентифіковано та підтверджено як загиблу особу;
-Висновком експерта від 14.09.2022 року № СЕ-19/121-22/11158-БД.
При цьому, вірогідною датою смерті слід зазначити 01 березня 2022 року.
Оголошення ОСОБА_3 померлою необхідно для визначення з її правовим статусом та прийняття спадщини. 
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Трьохрічний строк, передбачений частиною першою статті 46 ЦК України, сплив.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 28.02.2024 року № 506/358/22,за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. 
Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Сахновщина Харківської області, померлою, зазначивши вірогідну дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому, суд зауважує, що відповідно до ст. 48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. 
Керуючись ст. 246, 248, 249 ЦПК України, на підставі ст. 46, 48 ЦК України, суд 

 ВИРІШИВ : 

Заяву задовольнити. 
Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Сахновщина Харківської області, померлою, зазначивши вірогідну дату смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судові витрати залишити за заявником. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 02.02.2026 року.

Суддя: 

Присяжні: