290/1152/25 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

06 січня 2026 року	селище Романів	

Романівський районний суд Житомирської області в особі судді Ковальчука М.В., за участі секретаря судового засідання Багінської В.І., захисника-адвоката Клострейх О.В., розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП.
28 листопада 2025 року адвокатом Клострейх О.В. подано клопотання про залучення прокурора до участі у справі.
Посилаючись на норми статті 245 КУпАП, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення Європейського суду з прав людини від 06.10.2022 у справі «Бантиш та інші проти України» (заява №13063/18), захисник просить залучити прокурора Житомирської окружної прокуратури до участі у справі №290/1152/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.
В судовому засідання захисник подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання захисника, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно частини 5 статті 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Відповідно до статті 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.
При провадженні у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-4 - 172-9,172-9-2 цього Кодексу, участь прокурора у розгляді справи судом є обов`язковою.
Отже, КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, участь прокурора у розгляді яких є обов`язковою. При цьому, стаття 130 КУпАП до вказаного переліку не входять.
Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про залучення прокурора до участі у справі задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 250,268 КУпАП, суд: 
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про залучення прокурора Житомирської окружної прокуратури до участі у справі №290/1152/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук