Справа № 175/12596/25
Провадження № 2/175/2450/25
РІШЕННЯ 
Іменем України
"02" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Решетник А.І., представника позивача Прямко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспіндустрія -2" до Чумаківська сільська рада, третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгоспіндустрія -2" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Чумаківська сільська рада, третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,200 га, кадастровий номер 1221488000:07:082:0002, на підставі державного акта на право власності на землю від 07.11.2005 року. 19.03.2012 року ОСОБА_1 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, за яким заповіла зазначену земельну ділянку ТОВ «Сільгоспіндустрія-2». У вересні 2022 року директор ТОВ «Сільгоспіндустрія-2» звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою нотаріуса від 06.09.2022 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2023 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після чого позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте постановою державного нотаріуса від 18.07.2025 року у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини та неможливістю встановлення кола спадкоємців. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. 
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. 
Представник Чумаківської сільської ради засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 402949, виданого 07.11.2005 року на підставі розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації №999-р від 28.12.2004 року, ОСОБА_1 належить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1221488000-07-082-0002, загальною площею 4,200 га., розташованої на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
29.09.2009 року між ПП «Перемога АВК» (до реорганізації - ФГ «Перемога кві») та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі, на підставі якого за господарством зареєстровано право користування вказаною земельною ділянкою.
12.03.2012 року ОСОБА_1 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рудкевичем Є.В., та зареєстрованого за №1885. Зі змісту складеного заповіту вбачається, що ОСОБА_1 заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 4,200 га, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1221488000:07:082:0002, Товариству обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія-2».
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.10.2021 року, актовий запис №1868.
04.08.2022 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом директор ТОВ «Сільгоспіндустрія-2» Шеліст Ю.В. звернулася до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори з відповідною заявою.
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.08.2022 року Четвертою Дніпровською державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу за реєстровим номером 69541369, номер у нотаріуса - 641/2022.
Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 06.09.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неподанням спадкоємцем заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.
З метою надання додаткового строку для прийняття спадщини, ТОВ Сільгоспіндустрія-2» через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/3936/22 від 09.03.2023 року, яке набрало законної сили 20.04.2023 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія 2» визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , терміном в три місяці.
02.05.2023 року директор ТОВ Сільгоспіндустрія-2» звернулася до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвою Н.С. було направлено запит від 01.07.2025 року за вих. №1752/02-14 до директора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для оформлення спадщини.
Відповідно до відповіді департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11.07.2025 року за вих. № 14/5-7876 повідомлено, що надати запитувану інформацію не вбачається можливим у зв`язку з непереданням картотеки з питань реєстрації осіб за зазначеною адресою станом на день надання відповіді.
18.07.2025 року державним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Писарєвою Н.С. видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №1918/02-31, у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини та про коло осіб, які були зареєстровані разом із померлим на момент його смерті, внаслідок чого нотаріус позбавлений можливості встановити коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину, та визначити, кому і в якій частці має належати спадкове майно.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, аст. 16 ЦК України передбачено, що засобом захисту свого права є визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Судом було встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1221488000-07-082-0002, загальною площею 4,200 га., розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , при цьому, останньою було складено заповіт, яким померла заповіла вказану земельну ділянку Товариству обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія-2».
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, надавши оцінку доказам у справі, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт того, що земельна ділянка з кадастровим номером 1221488000:07:082:0002, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, увійшла до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_1 , а також факт її успадкування позивачем, у зв`язку з чим вимога про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспіндустрія-2" до Чумаківська сільська рада, третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільгоспіндустрія-2» (код ЄДРПОУ 34572538, місцезнаходження: 52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Садова, буд. 1) право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1221488000:07:082:0002, загальною площею 4,200 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель