Справа № 638/23876/25
Провадження № 1-кп/638/1178/26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року        м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200000540 від 22.03.2025 року, стосовно 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Милівка Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме: 13.11.2008 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.08.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 15, ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.03.2016 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 30.05.2019 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.02.2020 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років 1 місяца позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов?язковим до виконання.
Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Обов?язковість судового рішення згідно зі ст. 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України. Обов?язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.
Як установлено ст. 298 КУПАП, яка кореспондується із ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», постанова про накладення адміністративного стягнення є обов?язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Встановлено, що постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 (справа № 638/21330/24), яка набрала законної сили 20.12.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Незважаючи на це, у період дії постанови суду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, будучи належним чином повідомленим про наявність вищевказаної постанови Дзержинського районного суду м. Харкова, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, 04.01.2025 о 10 год. 19 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у м. Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажам УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії АБА № 104692 та АБА 104691.
Продовжуючи свої злочині дії, 12.01.2025 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у м. Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 219184 та ЕПР1 № 219188.
Продовжуючи свої злочині дії, 14.01.2025 о 22 год. 24 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Науки у м. Харкові де поблизу будинку № 84, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 221153 та ЕПР1 № 221164.
Продовжуючи свої злочині дії, 23.01.2025 о 13 год. 01 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 6, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228294.
Продовжуючи свої злочині дії, 24.01.2025 о 12 год. 31 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Перемоги у місті Харкові де поблизу будинку № 53, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 228992 та ЕПР1 № 229010.
Продовжуючи свої злочині дії, 13.02.2025 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Перемоги у місті Харкові де поблизу будинку № 62, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 245548.
Продовжуючи свої злочині дії, 21.02.2025 о 12 год. 09 хв. та о 22 год. 33 хв. на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи, а також 21.02.2025 о 11 год. 36 хв. на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Ахсарова, де був зупинений був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 253351, EПP1 № 252808, ЕПP1 № 252751, EПP1 № 252741, EПP1 № 252783 та ЕПР1 № 253345.
Продовжуючи свої злочині дії, 25.03.2025 о 10 год. 57 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 58, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281159.
Продовжуючи свої злочині дії, 26.03.2025 о 09 год. 06 хв. ОСОБА_5 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Клочківська у місті Харкові де поблизу будинку № 197, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 281890.
Продовжуючи свої злочині дії, 01.04.2025 о 07 год. 33 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287332.
Продовжуючи свої злочині дії, 01.04.2025 о 07 год. 33 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287331.
Продовжуючи свої злочині дії, 06.04.2025 о 09 год. 04 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 34, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 292234.
Продовжуючи свої злочині дії, 18.04.2025 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Олексіївська у місті Харкові де поблизу будинку № 18, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 3044661 та ЕПР1 № 304647.
Продовжуючи свої злочині дії, 20.04.2025 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 60, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 306366.
Продовжуючи свої злочині дії, 21.04.2025 о 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 304038.
Продовжуючи свої злочині дії, 21.04.2025 о 21 год. 51 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Дерев?яна у місті Харкові де поблизу будинку № 12, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, з ознаками наркотичного спяніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 307950. Продовжуючи свої злочині дії, 22.04.2025 о 09 год. 05 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 60, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 308245 та ЕПР1 № 308252.
Продовжуючи свої злочині дії, 22.04.2025 о 22 год. 17 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПP1 № 309015.
Продовжуючи свої злочині дії, 25.06.2025 о 19 год. 16 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня у місті Харкові де поблизу будинку № 34, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПІ № 372738.
Продовжуючи свої злочині дії, 01.07.2025 о 21 год. 29 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Перемоги у місті Харкові де поблизу будинку № 62-3, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 378454 та ЕПР1 № 379468.
Продовжуючи свої злочині дії, 02.07.2025 о 21 год. 48 хв. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 29, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379477 та ЕПР1 № 379468.
Продовжуючи свої злочині дії, 03.07.2025 о 09 год. 11 хв. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 20, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 379775 та ЕПР1 № 379761.
Продовжуючи свої злочині дії, 05.07.2025 о 11 год. 19 хв. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 31, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 381933 та ЕПР1 № 381941.
Продовжуючи свої злочині дії, 05.07.2025 о 14 год. 55 хв. рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Перемоги у місті Харкові де поблизу будинку № 45, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 382123 та ЕПР1 № 382113.
Продовжуючи свої злочині дії, 04.08.2025 о 07 год. 52 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі Opel Omega, днз. НОМЕР_2 по вул. Клочківська у місті Харкові де поблизу будинку № 344, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 411808 та ЕПР1 411813.
Продовжуючи свої злочині дії, 09.09.2025 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі Opel Omega, днз. НОМЕР_2 по просп. людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 52, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПP1 № 448060.
Продовжуючи свої злочині дії, 23.04.2025 о 07 год. 39 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. 23 Серпня у місті Харкові де поблизу будинку № 8, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 309221.
Продовжуючи свої злочині дії, 24.04.2025 о 15 год. 42 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Науки у місті Харкові де поблизу будинку № 65, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 310639 та ЕПР1 № 310648.
Продовжуючи свої злочині дії, 24.04.2025 о 22 год. 14 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Перемоги у місті Харкові де поблизу будинку № 84, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПРІ № 310931 та EПP1 № 310921.
Продовжуючи свої злочині дії, 29.04.2025 о 10 год. 57 хв. та 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 22, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 314929 та ЕПР1 № 314953.
Продовжуючи свої злочині дії, 30.04.2025 о 20 год. 16 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Ахсарова у місті Харкові де поблизу будинку № 25, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 316455 та ЕПР1 № 316444.
Продовжуючи свої злочині дії, 03.05.2025 о 14 год. 01 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 37, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 318930 та ЕПР1 № 318924.
Продовжуючи свої злочині дії, 03.05.2025 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Олексіївська у місті Харкові де поблизу будинку № 9/1, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319267 та ЕПР1 № 319263.
Продовжуючи свої злочині дії, 03.05.2025 о 21 год. 27 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Накуки у місті Харкові де поблизу будинку № 84, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319358 та ЕПР1 № 319365.
Продовжуючи свої злочині дії, 03.05.2025 о 22 год. 36 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Клочківська у місті Харкові де поблизу будинку № 298A, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319429 та ЕПР1 № 319436.
Продовжуючи свої злочині дії 04.05.2025 о 10 год. 03 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по просп. Людвіга Свободи у місті Харкові де поблизу будинку № 37, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319742.
Продовжуючи свої злочині дії, 04.05.2025 о 19 год. 26 хв. ОСОБА_4 рухався на транспортному засобі ВАЗ 21099 днз. НОМЕР_1 по вул. Архітекторів у місті Харкові де поблизу будинку № 22, був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, будучи позбавлений права керування транспортними засобами та з ознаками наркотичного сп?яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 320251 та ЕПР1 № 320249.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 12.10.2025 о 08:34 год., будучи позбавлений права керування транспортним засобом, ігноруючи заборону, встановлену ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», керував транспортним засобом Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_3 , та рухався по просп. Перемоги у м. Харкові, де поряд з будинком № 66 був зупинений екіпажем УПП в Харківській області ДПП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 480914.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставнини скоєння кримінального правопорушення в повному обсязі, щиро каявся. Зазначив, що не офіційно працює на будівництві та транспортний засіб необхідний йому був для роботи. На теперішній час він зробив для себе висновки та готов понести покарання.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції. 
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати обставини, що не досліджувалися судом першої інстанції, в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрало законної сили.
Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Милівка Харківської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, востаннє 28.02.2020 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років 1 місяца позбавлення волі, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Однак, враховуючи приписи ст. 50 КК України, беручи до уваги вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушенн, відсутність заподіяння шкоди, враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1