Справа № 624/29/26 
провадження № 3/624/22/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з СПД №1 ВП №1 Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Парафіївка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, учня Люботинського ліцею залізничного транспорту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6350, дата видачі 18.08.2023, ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562470 від 09.01.2026, ОСОБА_1 09.01.2026 об 11-40 годині по пров. Енергетиків, с-ща Кегичівки, Берестинського району, Харківської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія, тобто немаючи права керування таким транспортним засобом. Від подальшого керування транспортним засобом відсторонений. Порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху.
Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відеозаписом події, довідкою армор.
Згідно з п. 2.1.а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Таким чином дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.
Справи за зазначеними протоколами підлягають розгляду в одному провадженні, на підставі ст. 36 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 24-1 КУпАП України, до заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст.13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    Т.В. Богачова