Справа №731/651/25
Провадження №3/731/5/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року        с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі
головуючого судді        Савенка А.І.,
за участі секретаря судового засідання    Смаглюк В.Ю.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2025 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, тим самим не забезпечила належний догляд за малолітнім сином ОСОБА_2 . Вказане є свідченням вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 16 листопада 2025 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ляснула по обличчю, штовхала та кинула на асфальт, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи об`єднано в одне провадження.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на неодноразовий виклик суду належним чином не відреагувала та в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 25, 26). Відомості щодо причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомила, клопотань останньої про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Таким чином, зважаючи на те, що суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, затягуючи судовий розгляд, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає змісту ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941246 від 17 листопада 2025 року (а.с. 2), що підтверджує особу порушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2023 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
- копіями письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 5, 6), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, приходжу до висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення щодо невиконання нею обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, що відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді попередження.
Щодо складу адміністративного правопорушення інкримінованого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, слід зазначити наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність, за ті самі дії, вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Фізичне насильство є формою домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» сфера дії законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, незалежно від факту спільного проживання, поширюється на подружжя, колишнє подружжя, батьків та дітей, а також на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.
Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №941245, складеним 17 листопада 2025 року (а.с. 11), що підтверджує особу правопорушника та потерпілого, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2023 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13);
- копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с. 14) зміст яких узгоджується та відповідає обставинам справи, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення;
- копією рапорту старшого інспектора сектору ЮП відділу взаємодії з громадами Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Олександра Карнаух (а.с. 16);
- копією заяви ОСОБА_1 , де остання вказує що з протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згодна (а.с. 15).
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судового збору у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 36, ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184, ст. 247, 251, 266, 280, 284 КУпАП, ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 184 КУпАП за протоколом серії ВАД №941246 від 17 листопада 2025 року у виді попередження.
-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за протоколом серії ВАД №941245 від 17 листопада 2025 року у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити  ОСОБА_1 остаточне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.І. Савенко