621/156/26
3/621/93/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

04 лютого 2026 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм на Зміївській ТЕС ПАТ "Центренерго", зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

16 січня 2026 року о 10:40 годині по Балаклійському шосе, 15, в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 керуючи належним ПАТ "Центренерго" автомобілем ГАЗ 33023, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на порушення вимог пункту 14.3 Правил дорожнього руху, відповідно з яким водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями, під час повороту ліворуч не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099-20, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював обгін. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково та показав, що перед здійсненням повороту ввімкнув покажчик повороту та за 5-10 метрів до початку повороту подивився у дзеркало заднього виду, і в цей час автомобіля, кий почав його обганяти не було. Проте перед самим початком повороту він приділив більшу увагу можливим зустрічним транспортним засобам, видимість яких міг закривати сміттєвоз, що рухався попереду, та не помітив, що його обганяє автомобіль ВАЗ. Зіткнення відбулося передньою правою частиною автомобіля ВАЗ з лівою боковою частиною кабіни його автомобіля. Вважав, що водій цього автомобіля допустив неуважність та проігнорував ввімкнений покажчик повороту ліворуч.
Захисник Браславська О. А. підтримала позицію ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який під час судового розгляду, а також і в письмових поясненнях повідомив про зазначені вище обставини ДТП, за яких під час повороту ліворуч відбулося зіткнення керованого ним автомобіля з автомобілем ВАЗ, який здійснював обгін (а. с. 6);
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 568038 від 16.01.2026, в якому викладено обставини правопорушення (а. с. 1);
- даними схеми місця ДТП, яка сталася 16 січня 2026 року о 10:40 годині по Балаклійському шосе, 15, в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми з боку водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутні, що підтверджено підписами (а. с. 2);
- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.01.2026 щодо надходження повідомлення про ДТП без потерпілих (а. с. 3, 4)
- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 16.01.2026 щодо обставин ДТП, яка, на його думку, сталася з вини ОСОБА_1 , оскільки покажчик повороту ліворуч не був увімкнутий (а. с. 5);
- зображеннями наслідків ДТП, а саме механічних пошкоджень транспортних засобів та їх розташування (а. с. 7, 8).
Повідомлені ОСОБА_1 обставини, у сукупності із зазначеними відомостями щодо пошкоджень транспортних засобів та їх розташування після зіткнення, наявними у письмових доказах та фотознімках, дозволили зробити висновок, що маневр повороту ліворуч водій ОСОБА_1 розпочав не переконавшись, що водій автомобіля ВАЗ, що рухався позаду в попутному напрямку, вже розпочав обгін. Тобто водій ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. При цьому, наявність чи відсутність порушень Правил дорожнього руху в діях водія ОСОБА_2 не є предметом дослідження у цій справі. 
Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про обстановку на місці ДТП та характер механічних пошкоджень транспортного засобу, відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко