Справа № 344/919/26 
Провадження № 3/344/810/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В: 

11.01.2026 року близько 22 год 12 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав за одяг, штовхав та ображав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Окрім того, 11.01.2026 року близько 22 год 12 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дочки громадянки ОСОБА_3 , а саме ображав та шарпав за одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також, 11.01.2026 року близько 22 год 12 хв в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини громадянки ОСОБА_4 , а саме ображав, шарпав за одяг та штовхав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом. Клопотань щодо відкладення розгляду справи та реалізації прав до суду не подано. ОСОБА_1 також міг стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Крім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 було відомо про те, що на розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває справа про притягнення його до відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП, про що свідчить його особистий підпис у відповідній графі протоколів про адміністративні правопорушення.
Особи, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, однак користуватися ними повинні сумлінно в межах процесуального закону відповідно до їх призначення і тією мірою і в тих формах, які необхідні для досягнення мети провадження у справі. 
Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 754286 від 12.01.2026 року, серії ВАВ № 754287 від 12.01.2026 року, серії ВАВ № 754285 від 12.01.2026 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 , письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою старшого інспектора з відділу АП про те, що ОСОБА_1 20.04.2025 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, внаслідок чого було складено протокол та рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним та накладено стягнення, відеозаписами, які містяться в матеріалах провадження.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення:
- за ч.2 ст.173-2 КУпАП –510 гривень штрафу;
- за ч.3 ст.173-2 КУпАП – 1020 гривень штрафу;
- за ч.3 ст.173-2 КУпАП – 1190 гривень штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення - 1190 гривень штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 грн 60 коп. судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО