Справа № 347/2588/25
Провадження № 2-о/347/50/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді   Кіцули Ю. С.,
з участю:
секретаря с/з    Сумарука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ім`я заявниці записано « ОСОБА_1 », аналогічний запис міститься також в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 14.07.1986 року на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».
Проте, відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за № 435 від 05.09.2025 року, прізвище, їм`я по батькові записано « ОСОБА_1 ».
05.11.2025 року ОСОБА_1 звернулася із заявою у відділ обслуговування громадян (сервісний центр) м.Косів, Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області для оформлення пенсії за віком та надала всі підтверджуючі документи для цього.
20.11.2025 року ОСОБА_1 отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому зазначено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі ім. С.Букатчука протягом 1985-1988 років згідно з архівною довідкою від 05.09.2025 № 435, оскільки зазначене ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним. Окрім того, не зазначено, що за період роботи протягом 1985-1988 в колгоспі ім. С.Букатчука іншої особи з ПІБ « ОСОБА_1 не значиться.
У вище вказаному правовстановлюючому документі ім`я вказано « ОСОБА_1 », а відповідно до паспорта громадянина України їм`я записано « ОСОБА_1 »
Заявник стверджує, що оскільки у вище зазначеному правовстановлюючому документі, а саме: архівній довідці Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» № 435 від 05.09.2025 року, прізвище, ім`я по батькові зазначено  ОСОБА_1 , а також встановлено, що іншої особи з прізвищем ОСОБА_1 в указаний період 1985-1988 в колгоспі ім. С.Букатчука, не значиться, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит за № 170 від 05.12.2025 року, а тому необхідно в судовому порядку встановити, що даний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком.
Таким чином, заявниця просила постановити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» № 435 від 05.09.2025 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 ».
Заінтересована особа Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало пояснення, у якому зазначило, що вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за № 435 від 05.09.2025 року ОСОБА_1 . Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.25-26).
Заяви та клопотання учасників справи.
Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника (а.с.2). Окрім того, її представник - адвокат Тинкалюк Д.В. подав клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.30).
Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області у поданому поясненні просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с.26).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 15.01.2025 року (а.с. 22).
Перевіривши заяву ОСОБА_1 , взявши до уваги пояснення заінтересованої особи та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.4).
Згідно копії витягу з реєстру Рожнівської територіальної громади від 09.09.2025 року № 2025/013752229, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 14 липня 1986 року заведена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-11).
Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» за № 435 від 05.09.2025 року, ОСОБА_1 перебувала членом колгоспу ім. С. Букатчука. По наявних документах працювала з грудня 1985 року по жовтень 1988 року (а.с.12).
Як вбачається з відповіді на адвокатський запит, наданої Комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» № 170 від 05.12.2025 року, у книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспу ім. С. Букатчука за 1985-1988 роки було вказано ОСОБА_1 . В результаті перевірки щодо іншої особи на прізвище ОСОБА_1 згідно підтверджуючих документів не значиться (а.с.13).
Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 12.11.2025 року № 092250008806, наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи в колгоспі ім. С.Букатчука протягом 1985-1988 років згідно з архівною довідкою від 05.09.2025 № 435, оскільки зазначено ім`я « ОСОБА_1 » не відповідає паспортним даним. Окрім того, не зазначено, що за період роботи протягом 1985-1988 в колгоспі ім. С.Букатчука іншої особи з ПІБ « ОСОБА_1 не значиться.
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в імені заявника в архівній довідці, та як наслідок неможливістю вирішити питання щодо призначення пенсії по віку.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту громадянина України, копії реєстраційної картки платника податків, копії трудової книжки ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 », в той час, як у архівній довідці вказано « ОСОБА_1 ».
Вказані неточності в зазначенні імені, які були допущені у колгоспі ім. С. Букатчука, членом якого заявниця була протягом 1985-1988 років, внаслідок чого в архівній довідці про стаж вказано неправильно її ім`я, є об`єктивною перешкодою для вирішення питання призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.
Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» № 435 від 05.09.2025 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Косівського району» № 435 від 05.09.2025 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19 січня 2026 року.
Суддя          Ю. С. Кіцула