Справа № 309/3019/25
Провадження № 2-о/309/190/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
В С Т А Н О В И В:
Заявниця, посилаючись на те, що:
-вона та ОСОБА_2 11 листопада 2020 року уклали шлюб, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-вона звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження доньки, оскільки у свідоцтві про народження дитини, виданому 19.11.2024 Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у графі «батько» помилково зазначено «громадянин Угорщини»;
-даний факт порушує інтереси новонародженої дитини, оскільки унеможливлює виготовлення документів у Державній міграційній службі, адже батько - ОСОБА_2 - є громадянином України;
-однак їй було роз`яснено, що внести зміни неможливо, та рекомендовано звернутися до суду, 
звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №534 від 19 листопада 2024 року, складеного Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 ; внести зміни Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовий запис №534 від 19 листопада 2024 року, складений Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у відомостях про батька вказати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
Заявниця ОСОБА_1 10 жовтня 2025 року подала до суду заяву /а.с.27/ про зміну формулювання заявлених вимог та просить викласти їх в наступній редакції: внести зміни Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовий запис №534 від 19 листопада 2024 року, складений Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про батька вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України». у графі «Відомості про батька» доповнити по-батькові батька – « ОСОБА_4 », у графі «Громадянство» змінити з «громадянин Угорщини» на «громадянин України».
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.32/, в якій просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.
Представник заінтересованої особи – Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.31/, згідно якої щодо задоволення заяви не заперечувала та просила провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:
-паспортом громадянина України НОМЕР_1 чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , виданим Хустським МВ УМВС України в Закарпатській області 1 лютого 2008 року, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові – « ОСОБА_2 », дата народження – « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місце постійної реєстрації з 09.06.2012 по теперішній час: « АДРЕСА_1 » /а.с.7-8/;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно якого в графі «батько» сказано - « ОСОБА_2 », громадянство - « ОСОБА_5 » /а.с.9/;
-листом начальника Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області Державної міграційної служби України, згідно якого: громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, на момент проголошення незалежності України 24.08.1991 є громадянином України; клопотання щодо позбавлення громадянства України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не надходили; гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із заявою про вихід із громадянства України до Хустського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області не звертався /а.с.30/.
З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. 
Керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, заінтересована особа – Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Майдан Незалежності, №2; ЄДРПОУ 25999045/, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити повністю.
Внести зміни Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовий запис №534 від 19 листопада 2024 року, складений Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у відомостях про батька вказати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. у графі «Відомості про батька» доповнити по-батькові батька – ОСОБА_4 , у графі «Громадянство» змінити з «громадянин Угорщини» на «громадянин України».
Повне судове рішення складено - 10 грудня 2025 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Лук`янова О.В.