Справа 688/120/26 
№ 3/688/81/26 

Постанова
іменем України
21 січня 2026 року        м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,
за ч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
26.12.2025 року близько 08 год.30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 597007 від 24.12.2025 року, про зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії припису, оскільки повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
Справа надійшла до суду 08.01.2026 року та призначена до розгляду на 20.01.2026 року, яке відкладено на 21.012026 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД за №420170 від 26.12.2025 року, яким зафіксовано факт невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №597007 від 24.12.2025 року.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 597007 від 24.12.2025року, поліцейським ВРПП Шепетівського РУП Цінчик К.Р. був винесений вказаний припис відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним 24.12.2025 року близько 10 год. домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 . Крім того, даним приписом стосовно кривдника були застосовані заходи заборонного припису у вигляді зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
26.12.2025 року ОСОБА_2 звернулась до Шепетівського РУП із заявою, в якій просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він 26.12.2025 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.12.2025 року.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Диспозицією ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Отже, суд встановив, що ОСОБА_1 не виконав винесений відносно нього терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 597007 від 24.12.2025 року, в частині зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб та заборони у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою в межах строку дії припису, оскільки повернувся до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 .
Мотиви призначення стягнення.
Визначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, та вважає доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Керуючись ст.ст.10-1, 173-8, 283-285, 294 КУпАП, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень,які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять)грн.60коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
З урахуванням ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК