Справа № 205/14275/25
Провадження № 2/692/167/26
14.01.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року с-ще Драбів

Драбівськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:
головуючогосудді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що зареєстрував шлюб з відповідачем 17.11.2018 у Драбівському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 57. Зазначає, що стосунки сторін погіршились, починаючи з грудня 2023 року позивач проживає за кордоном окремо від відповідача та стосунків з нею не підтримує. Спільних дітей сторони не мають. Вважає, що шлюб носить формальний характер, можливостей продовжити шлюбні відносини немає, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Також вважав відсутніми підстави для застосування заходів для примирення, тому просив шлюб розірвати, сплачений судовий збір віднести на його рахунок. 
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15 грудня 2025 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надала, натомість скерувала до суду заяву вх. №7332/25-Вх від 18.12.2025 про визнання позову, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, розгляд справи просить провести за її відсутності, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та продовжує розгляд справи.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 04.12.2019 Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 17.11.2018 у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 57, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, проживають окремо, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляяє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, що є самостійною підставою для його задоволення, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Відповідно вимог ст.141, 142 ЦПК України враховуючи клопотання позивача суд залишає судовий збір за позивачем. 
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 206, 263-265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2018 року у Драбівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 57 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.О. Левченко