Справа №705/7839/25
3/705/205/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2026   м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , такого, що не працює, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2025 серії ВАВ № 332140 12.06.2025 близько 09.00 години за адресою: стаціонарний пост УПП, 210 км а/д Київ-Одеса гр. ОСОБА_1 у належному йому авто Фольцваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 , перевозив порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/9055-НЗПРАП від 01.07.2025 психотропна речовина, обіг якої заборонено – амфетамін вагою 0,022 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 20.12.2025, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначив, що вину визнає та щиро кається. Прибути до суду не має можливості, оскільки проживає у Київській області. Просив суд прийняти законне рішення відносно нього, що передбачає санкція статті, а саме штраф. 
Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.09.2025.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 23.12.2025.
Отже, на час розгляду матеріалів, як і на час надходження їх до суду, пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. 
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Єщенко