ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
Миколаївської області

Справа №477/2373/25 
Провадження №3/477/69/26 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року місто Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого — судді Козаченка Р.В.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця прикордонної служби, який займає посаду молодшого інспектора прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_3 ), фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,  
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2025 року, близько 16:00, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем прикордонної служби в/ч НОМЕР_3 , за місцем розташування місця службу НОМЕР_1 прикордонної комендатури НОМЕР_2 прикордонного загону в АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби, перебував на території своєї військової частини в місці дислокації у нетверезому стані та виконував свої службові обов`язки у стані алкогольного сп`яніння в умовах дії особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
До протоколу додана його заява з проханням здійснити розгляд справи без його участі, в якій він також зазначив, що визнає свою вину.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Згідно частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, передбачених частинами 1 або 2 цієї статті, зокрема виконання військової служби в нетверезому стані, появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані або відмову від проходження огляду на стан сп`яніння, якщо такі дії вчинені ним в умовах особливого періоду.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків; документами та речовими доказами тощо.
Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про оборону України” особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом в.о. Президента України від 17 березня 2014 року “Про часткову мобілізацію” № 303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VII “Про затвердження Указу Президента України “Про часткову мобілізацію”, та ст.ст. 4, 11 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” № 3543-ХІІ від 21 жовтня 1993 року на території України було оголошено про часткову мобілізацію.
Крім того, Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX “Про затвердження Указу Президента України “Про загальну мобілізацію” затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 “Про загальну мобілізацію”, відповідно до якого, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України на території України оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 днів, яка в подальшому була продовжена відповідними Законами України і триває до тепер.
При цьому, Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року “Про введення воєнного стану в Україні”, яким в період з 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який потім був продовжений відповідними Законами України і триває до нині.
Статтею 266-1 КУпАП передбачено порядок огляду військовослужбовця на визначення стану сп`яніння. 
Так, до протоколу про адміністративне правопорушення, окрім документів щодо особи військовослужбовця, додана виписка медичної картки від 29 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , складена комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради», відповідно до якої при надходженні ОСОБА_1 на лікування внаслідок вживання алкоголю у нього було встановлено перебування його в стані алкогольного сп`яніння: 1,91 ‰ алкоголю в крові. 
Враховуючи ці докази та особисте визнання ОСОБА_1 , записане в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмовій заяві, адресованій суду, слід дійти висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП, а саме - з`явився на території військової частини в місці дислокації та виконував службові обов`язки в нетверезому стані.
В той же час, на час розгляду справи закінчився тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю. 
При цьому суд зазначає, що на призначені дати засідань 21 листопада та 09 грудня 2025 року розгляд справи не відбувся через відключення електроенергії внаслідок ракетних обстрілів енергетичних та інфраструктурних об`єктів України збройними формуваннями російської федерації. 
Керуючись статтями 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко