1	Справа № 335/12150/24  1-кп/335/303/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2024 року за №22024080000001526, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, уродженкою м. Токмак, Запорізької області, заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, 
ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською федерацією.
За загальновідомим фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи Збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка- Дніпровська Василівського району Запорізької області.
З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 09 листопада 2024 року.
Починаючи з 27.02.2022 Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської федерації наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022) є незаконним і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
Після остаточної військової окупації м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської федерації узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.
Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району Запорізької області незаконний правоохоронний орган, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення - Кам`янко-Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), за місцем розташування м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»).
Починаючи з 09.04.2022 року, Кам`янко-Дніпровський відділ поліції очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №22022080000001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУ НП в Запорізькій області та працівників Кам`янсько-Дніпровського сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області та звільнені зі служби.
Зокрема, не пізніше 12.07.2022, громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, яке з 27.02.2022 і на час складення обвинувального акту знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции №2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 16.07.2022 продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції у відділі поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, залучена у якості доданих сил на посаду спеціаліста відділення паспортно-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі - ВРГ МВД росии по Республике Крым).
Перебуваючи на добровільно займаних вище посадах, ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора рф у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора рф, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.
Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 за викладених вище обставин вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. 
Окрім цього, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, у квітні 2022 року створили на тимчасово окупованій території Запорізької області, не передбачений чинним законодавством України, незаконний правоохоронний орган - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який очолила особа (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №22022080000001428 від 08.08.2022 за ч.7 ст. 111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя) під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора.
У структурі відділу поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, який в подальшому був реформований та з 11.01.2023 зареєстрований в «реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность в Запорожской области» з повним найменуванням «Отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский», створено відділ з питань міграції, який розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка Дніпровська, вул. Каховська, буд. 98 з метою здійснення незаконного поширення паспортів держави агресора РФ, та примусової паспортизації місцевого населення м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та його околиць.
Відповідно до ст. 45 Положення про закони та звичаї війни на суходолі до 4 Конвенції про закони та звичаї війни 1907 року, заборонено примушувати жителів окупованих територій присягати на вірність державі-супротивнику, що є похідним результатом після примусового отримання паспорта громадянина рф та відповідно набуття громадянства рф.
Зокрема, не пізніше 12 липня 2022 року, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу -инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области).
Далі, не пізніше 16 липня 2022, громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на добровільно займаній посаді інспектора відділу з питань міграції (мовою оригіналу - инспектора отдела по вопросам миграции) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 2 Управления внутренних дел по г.Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области), та не пізніше 16.07.2022 будучи залученою у якості доданих сил на посаді спеціаліста відділення паспортна-візової служби по прийому і видачі документів в Запорізькій області (дислокація м.Кам`янка-Дніпровська) тимчасової робочої групи міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу - специалист отделения паспортно-визовой службы по приёму и выдаче документов в Запорожской области (дислокация г. Каменка Днепровская) временной рабочей группы Министерства внутренних дел росии по Республике Крым) (далі -ВРГ МВД росии по Республике Крым) виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави агресора рф, у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної Міграційної служби, та здійснювала свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора російської федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.
Так, ОСОБА_5 , шляхом підтримання та на виконання рішення голови незаконного органу влади мовою оригіналу «Военно-граджанская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави агресора російської федерації зокрема мовою оригіналу: указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; федеральный закон от 31.05.2002 № 62-Ф3 «О гражданстве российской
федерации»; положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325; указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»; Инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623; указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»; постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»; административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 № 773, вживала заходів до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.
Обвинувачена ОСОБА_5 належним чином повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, у відсутність обвинуваченої.
В судовому засіданні допит обвинуваченої не здійснювався через проведення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачена викликалася до суду через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явилася.
Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь - яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
При цьому, кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника який був забезпечений державою.
Повістки про виклик обвинуваченої в судові засідання здійснювались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», та на офіційному веб-сайті суду.
Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в суді, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинувачуваної - адвокат ОСОБА_4 належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду. У судовому засіданні вказав, що не погоджується із правовою кваліфікацією вказаних кримінальних правопорушень та відповідно із покаранням. Разом з цим, як зазначає захисник, жоден зі свідків сторони обвинувачення не були допитані безпосередньо у судовому засіданні, тому на думку захисника надані прокурором протоколи допиту свідків не можна вважати належними та допустимими доказами. Отже, на думку захисника, обвинувачення ґрунтується на припущеннях, вина обвинуваченої не доведена, тому захисник просив суд дане кримінальне провадження закрити, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 284 КПК України та виправдати ОСОБА_5 за ч.7 ст. 111-1 КК України. З приводу обвинувачення за ч.1 ст. 111-2 КК України зазначив, що це також припущення, будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 стороною обвинувачення не надано, тому просив суд кримінальне провадження закрити та виправдати ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111-2 КК України. 
Дослідивши наявні у провадженні докази, заслухавши доводи захисника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні. 
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7 , від 13 серпня 2024 року, які зафіксовані відповідним протоколом і за допомогою цифрової відеокамери, та відтвореного у судовому засіданні в порядку ч.11 ст.615 КПК України, свідок пояснив, що обвинувачена ОСОБА_8 працювала у паспортному столі АДРЕСА_2 . Обвинувачена працювала у паспортному столі, займалась перекладом українських документів на російську мову, з метою оформлення паспорту громадянина рф, зокрема, свідку ОСОБА_7 .
На момент розгляду провадження Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя воєнний стан в Україні був продовжений, свідок ОСОБА_7 04.10.2025 року виїхала за кордон та до завершення судового розгляду не повернулась до України. З огляду на неможливість проведення допиту свідка ОСОБА_7 безпосередньо в судовому засіданні, суд дослідив відповідний протокол та відтворив відеозапис допиту цього свідка.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17 квітня 2024 року, допит якої зафіксовано за допомогою технічних засобів відеофіксації, відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України, остання надала пояснення про те, що приблизно у травні 2023 року свідок у паспортному столі переводила документи з української мови на російську з метою отримання російського паспорту та одна із співробітниць цього органу, яку вона запам`ятала і зможе її впізнати, переводила їй документи.
На момент розгляду провадження Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя воєнний стан в Україні був продовжений, свідок ОСОБА_9 06.06.2025 року виїхала за кордон та до завершення судового розгляду не повернулась до України. З огляду на неможливість проведення допиту свідка ОСОБА_9 безпосередньо в судовому засіданні, суд дослідив відповідний протокол та відтворив відеозапис допиту цього свідка.
Щодо свідка ОСОБА_10 сторона обвинувачення заявила відмову від її допиту, враховуючи, що наявні у матеріалах справи дані не дають змоги встановити її фактичне місцезнаходження. 
Враховуючи наведені норми закону, суд визнає допустимими доказами показання свідків, оскільки показання щодо обставин, на доведення яких вони надані, підтверджуються та повністю узгоджуються з іншими доказами кримінального провадження, наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні.
У протоколі огляду від 29.05.2024 року, згідно до якого слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_11 , якого залучено постановою від 29.05.2024 року до кримінального провадження, судом встановлено, що під час цієї слідчої дії було оглянуто зміст веб-сторінки із заголовком «Федеральная налоговая служба» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 У ході вказаного огляду на веб-сторінці «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/УГРИП в электронном виде» за посиланням https://egrui.nalog.ru/index.html був виявлений, вивантажений та роздрукований витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації щодо юридичної особи Управління внутрішніх справ по місту Василівка та Василівському району Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області, яку було ліквідовано 24.11.2023. У подальшому, в ході огляду було виявлено юридичну особу, Головне управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Запорізькій області, яку було ліквідовано 29.12.2023, потім було виявлено юридичну особу Головне управління міністерства внутрішніх справ Російської федерації по Запорізькій області, яку було зареєстровано 11.01.2023, та виявлено інформацію про Відділ міністерства внутрішніх справ Російської Федерації «Василівський».
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.04.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_9 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_9 вказав на фото №4 та повідомила, що на фотознімку №4 впізнала особу, яка приблизно в березні 2023 року, перекладала документи з української на російську мову для подальшого отримання російського паспорту. Так, особа зображена на фото № 4 сиділа за одним із трьох або чотирьох вільних столів та здійснювала переклад документів, таким чином свідок в порядку черги підійшла до столу за яким сиділа особа зображена під фото № 4. Згідно додатку №1 до протоколу на фототаблиці під №4 зображено ОСОБА_5 . Зазначена інформація збережена та записана на DVD-R диск, який є додатком до протоколу.
Даними, які містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2024 року відповідно до якого свідку ОСОБА_7 надано для впізнання фототаблицю з 4 фотознімками осіб жіночої статті. Свідок ОСОБА_7 вказала на фото №2 та повідомила, що на фотознімку №2 впізнала особу, яка перекладала документи з української на російську мову для подальшої процедури отримання російського паспорту. Після чого, особа яка зображена на фото № 2 провела переклад документів, остання їх передала іншим співробітникам паспортного столу м. Кам`янка- Дніпровська, Запорізька область, розташованого за адресою: м. Кам`янка – Дніпровська, вул. Каховська, 98. Згідно додатку №1 до протоколу на фототаблиці під № 2 зображено ОСОБА_5 . Зазначена інформація збережена та записана на DVD-R диск, який є додатком до протоколу. 
Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.10.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, вказівки щодо діяльності окупаційної влади у тому числі списки співробітників т.з «паспортних столів» смт. Михайлівка та Кам`янська-Дніпровська Запорізької області, спілкування та роз`яснення щодо видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, щоденні звіти, фототаблиці із зображенням «паспортних столів», призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу.
З протоколу огляду від 11.10.2024 встановлено, що слідчий провела огляд відомостей з копії DVD-диску №59/14/367т від 09.10.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 09.10.2023, що проводилась на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023, відносно ОСОБА_12 . У ході вказаного огляду виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, у тому числі м. Кам`янка - Дніпровська, встановлено функціонування Управління з питань міграції Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області, в структуру якого входять територіальні підрозділи, у тому числі відділ з питань міграції відділу внутрішніх справ по Кам`янка-Дніпровська, який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська, 98. Також, виявлено фото документу із заголовком «ОВМ відділу поліції №2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська») УВС по м. Василівка і Василівському району» (мова оригіналу – російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову), в списку серед яких міститься ОСОБА_5 , яка проходить службу у відділі з питань міграції відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області, яка немає батьків, заміжня, немає неповнолітніх братів, сестер, має 2 неповнолітніх дітей, проживає в с. Водяне, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області. Також виявлено інформацію про розповсюдження та ознайомлення працівників із Указами Президента Росії, вказані Укази, «Военно-гражданская администрация Запорожской области» ОСОБА_6 № 225У від 19.08.2022 мовою оригіналу - «Указ «О документировании и регистрации граждан Украины и лиц без гражданства, в том числе и утративших свои национальные документы на територии Запорожской области», а також рішень держави- агресора Російської федерації зокрема мовою оригіналу:указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»;положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства российской федерации, утвержденное указом президента российской федерации от 14.11.2002 № 1325; указ президента российской федерации от 24.04.2019 № 183 «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство российской федерации в упрощенном порядке»;инструкция об организации деятельности министерства внутренних дел российской федерации и его территориальных органов при рассмотрении заявлений по вопросам гражданства российской федерации и принятии по ним решений, утвержденная приказом мвд россии от 16.09.2019 № 623;указ президента российской федерации от 13.03.1997 № 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина российской федерации на территории российской федерации»;постановление правительства российской федерации от 08.07.1997 № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина российской федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина российской федерации»; административный регламент мвд россии по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина российской федерации, удостоверяющего личность гражданина российской федерации на территории российской федерации, утвержденного приказом мвд россии от 16.11.2020 №773» (мова оригіналу), бланки та зразки заяв щодо прийняття до громадянства Російської Федерації, рекомендації по виконанню адміністративних процедур щодо приймання документів з приводу отримання, заміни паспортів, порядок взаємодії уповноважених органів влади Російської Федерації, бланки опитувальних листів. Додатком до протоколу огляду наявні вказані текстові документи у роздрукованому вигляді.
Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 15 грудня 2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, документи щодо витрат ГСМ по УВС м.Василівка і Василівського району, звітність, списки працівників ОМВД ,копія посвідчення, звітність по виплатам заробітної плати працівникам незаконно створеного правоохоронного органу, Положення про бухгалтерію ВМВС Росії «Василівський» викладені російською мовою, щоденні звіти. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носій інформації DVD-диск №59/14/1057 від 15.12.2023, який є додатком до протоколу.
Даними, які містяться у протоколі огляду від 11.10.2024 року та на дослідженому DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/14/1057т від 15.12.2023 і виявлено інформацію згідно до якої виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено файл із назвою «УВД Каменка-Днепровка.», серед яких міститься ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Токмак, Запорізької область, зареєстрована: АДРЕСА_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 27.11.2019 виданий органом 2329 та яка використовує російський оператор мобільного зв`язку НОМЕР_3 спеціаліст. У папці «Каменка октябрь 0»(мова оригніалу) міститься файл «налоговая 1-14» (мова оригіналу). Відкривши файл «налоговая 12» із назвою документу (мовою оригіналу» «Раздел 1. Сведения о физическом лице, получающем виплату», виявлено інформацію стосовно отримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка документована паспортом НОМЕР_2 , суми виплат у розмірі 60000,00. Також виявлено документ із назвою «Реестр персон учет Васильевка октябрь 2022 общая « (мова оригіналу), із підзаголовком «УВД по г. Васильевка і Васильевському району» та підзаголовком «Каменка-Днепровка» виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка документована паспортом громадянина України НОМЕР_2 , а також якій нараховано суму виплат у розмірі 60 000,00. Додатком до протоколу огляду наявні вказані документи у роздрукованому вигляді.
Даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 09.03.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 відносно ОСОБА_14 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, звіти, призначення уповноважених осіб. Зазначена інформація збережена та записана на оптичний носії інформації DVD-диск №59/5/4-44 від 09.03.2023, який є додатком до протоколу.
Даними, які містяться у протоколі огляду від 16.10.2024 року та на DVD-R диску, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд диску №59/5/4-44 від 09.03.2023 і виявлено інформацію згідно до якої наявне листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, зокрема виявлено листування між начальниками відділів по питаннях міграції міжмуніципального відділу МВС Росії, яким підпорядковуються тимчасові групи створені на тимчасово окупованих територіях Запорізької та Херсонської областей, які надають громадянам України в примусовому та добровільному порядку громадянство РФ, у тому числі тимчасова група по Запорізькій області м.Кам`янка-Дніпровська, серед яких виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 16.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Журнал регистрации проведения инструктажей по вопросам пожарной безопасности на рабочем месте 16.07.2022 «(мова оригіналу), в якому містяться записи нанесені вручну та підписи ознайомлених працівників серед яких міститься ОСОБА_5 , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 19.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 20.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г.Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 21.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 22.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 23.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 26.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 27.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено також документ із назвою «Штат подразделений по вопросам миграции по Запорожской области на 27.07.2022» (мова оригніалу), в якому містяться незаконні підрозділи по питаннях міграції Запорізької області, у тому числі м.Кам`янка-Дніпровська та виявлено документ під назвою «Каменка Днепровская» (мова оригіналу) в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби , виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 28.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби, виявлено файл із назвою «Строевая записка сотрудников ВРГ по (Запорожской области г. Каменка-Днепровськая» мовою оригіналу на 29.07.2022 року в якому міститься начальник тимчасової групи, а також надані сили в допомогу серед яких міститься ОСОБА_5 , яка діє на посаді спеціаліста відділення паспортно-візової служби.
Згідно з даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 17.05.2023 року, згідно яких інформація, отримана за результатами проведення НСРД за ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 свідчить про роботу незаконно створеного правоохоронного органу - Головне управління МВД в Запорізькій області (мовою оригіналу Главное управление МВД в Запорожской области) та його структурні підрозділи, зокрема Кам`янко- Дніпровський відділ поліції, у подальшому реформований у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, відділу поліції №2 Управління внутрішніх справ по м.Василівка і Василівському району з 12.07.2022 року, наявні текстові документи, голосові повідомлення з приводу організації роботи вказаного незаконно створеного органу, видачі паспортів на тимчасово окупованій території України викладені російською мовою, процедуру такої видачі, призначення уповноважених за це осіб. Зазначена інформація збережена та записана на флеш носій №55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу.
Згідно з даними, які містяться у протоколі огляду від 11.10.2024 року та на досліджених документах формату jpg, який є додатком до вказаного протоколу, згідно якого слідчий провів огляд копії флеш носія №55/623т від 13.09.2022 і виявлено інформацію згідно до якої у чаті «РУВД» наявне листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованих територіях Запорізької області, а саме м.Мелітополь, м.Дніпрорудне, м.Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м.Василівка та прилеглих до них населених пунктів, зокрема виявлено фото документу з заголовком (мовою оригіналу) «Ведомость ознакомления с распоряжением УВД по г. Васильевка и Васильевському району №108 от 04.02.2023 г., об мерах безопасности сотрудников отдела полиции №2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», в списку якого міститься прізвище ОСОБА_5 , яка під власний підпис ознайомилась із вищезазначеним розпорядженням органів окупаційної влади.
З протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022, у якому міститься інформація отримана за результатами проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 про надання дозволу на проведення негласної слідчої розшукової дії відносно ОСОБА_15 , встановлено, що у мобільному додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом з ім`ям « ОСОБА_16 », містяться чати з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_16 » та іншими особами. Так, в ході огляду чату з смс-листуванням з абонентом « ОСОБА_17 » було виявлено, що вказані особи здійснювали обмін текстовими файлами, в яких міститься інформація про кадрове наповнення «Каменского районного отдела народной милиции». Аналогічна інформація міститься у чатах з смс-листуванням між абонентом « ОСОБА_16 », з однією сторони, та абонентами «Лизочек», «Елизавета», «Кадры ГУМВД по Запорожской области» (груповий чат між тридцятьма учасниками). Також, відповідно до вказаного протоколу, з вказаних чатів було завантажено та збережено файли «1-5, 7-21» формату «png», файл «6» формату «jpeg», файли з назвами «Запрос на ФСБ - пример», «каменка на назначение приказ», «приказ на 27_07 назначение_с_датами (2)», «приказ на 27_07_назначение_с_датами», «Каменка приказ+ (2)», «Каменка приказ+», «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ №2», «СПИСОК НА ОРУЖИЕ ОП №2» формату «docx», а також файл «Тарифы» формату «xlsx». Зазначена інформація збережена та записана на DVD-R диск №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу.
З протоколу огляду від 11.10.2024 та додатку до нього встановлено, що слідчий провів огляд DVD-R диску реєстраційний №59/14/486т від 04.09.2022, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/098т від 04.09.2022, у якому міститься інформація з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_5 , який використовувала ОСОБА_15 , у ході огляду встановлено інформацію про роботу ОСОБА_5 у незаконно створеному правоохоронному органі - Кам`янсько - Дніпровському відділі поліції, який у подальшому було реформовано у відділ поліції № 2 (дислокація м. Кам`янка-Дніпровська) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, на посаді інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області. У ході вказаного огляду встановлено наявність текстових документів, зокрема, файлу під назвою «каменка на назначение приказ. дос.»., у якому міститься Наказ Головного управління міністерства внутрішніх справ по Запорізькій області від липня 2022 року № л/с (мова оригіналу – російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову); файлу із назвою «каменка_дніпровська контроль на 03_08», в якому наявний документ із назвою «Список призначених співробітників відділу поліції №2 ГУВС по Запорізькій області», серед яких під №46 зазначено ОСОБА_5 , яка зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 (спеціаліст); файлу «Списки на зп КАМ._Днеп.Відділ №2.досх», в якому міститься документ із назвою «Штатний розклад відділу поліції №2 УВС по м. Василівка та Василівського району ГУВС по Запорізькій області», в списку якого під №48 міститься ОСОБА_5 , яка займає посаду інспектора (спеціаліста) відділу з питань міграції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському району ГУВС по Запорізькій області з 12.07.2022, також виявлено файл з назвою «№14.09. 22 каменка _днепровська контроль_ док.», у якому наявний список призначених співробітників, серед яких за №46 міститься ОСОБА_5 , яка зайняла посаду інспектора відділу з питань міграції відділу поліції №2 УВС по м. Василівка і Василівському районі ГУВС по Запорізькій області. 
Вищевказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з інформаційних мереж, дані протоколів оглядів, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту, які були вільними у використані своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).
В даному випадку, на думку суду вказані вище та досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Окрім того, допустимість вищенаведених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами.
Витягом з ЄРДР № 22024080000001526, з якого вбачається , що відомості про злочин за ч.7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України були внесені до ЄРДР 03.10.2024 року.
Органом досудового розслідування 09.09.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України та у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська територіальної громади Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, 10.09.2024 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 10.09.2024 №183 (7843) розміщено повідомлення яро підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про її виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явилась та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.
11.09.2024 через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.
Постановою прокурора від 03.10.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22024080000001526 від 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України, документи та матеріали.
Постановою прокурора від 03.10.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000000177 від 27.01.2023 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22024080000001526 від 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України, документи та матеріали.
Постановою прокурора від 03.10.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22023080000001831 від 14.11.2023 до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 22024080000001526 від 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України, документи та матеріали.
Постановою слідчого від 03.10.2024 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам СБУ.
16.10.2024 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа №331/6215/24) надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22024080000001526 від 03.10.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, ч.1 ст. 111-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 10.10.2024 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000001526 від 03.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/908г від 04.09.2022 з додатком - DVD-R диском №59/14/486г від 04.09.2022, №55/2-3473т від 17.05.2023 з додатком - флеш носій (microSD) №55/623т від 13.09.2022, №59/14/847т від 09.10.2023 та додатку до нього - DVD-R диску №59/14-367т від 09.10.2023, а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотань слідчого №59/14/К-1146т від 01.07.2022, №59/14/К-936т від 02.05.2023, №59/14/K-1066г від 27.09.2023 та ухвал Запорізького апеляційного суду №10/2740г від 06.07.2022, №10/1930г від 03.05.2022, №10/5269т від 28.09.2023 та постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/519т від 03.05.2023 отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 року надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_15 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , а також відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_15 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; візуальне спостереження за ОСОБА_15 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 03.05.2023 року надано дозвіл на проведення передбачених ст.ст. 260, 263, 264, 268, 269 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номері оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються:спостереження за особою ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. 
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 28.09.2023 року надано дозвіл на проведення пов`язаних із втручанням у приватне спілкування передбачених ст.ст.263, 264 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», облікові записи у яких зареєстровано на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , який належить та яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язане з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем — відомостей з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_8 . на який зареєстровано облікові записи у месенджерах “Telegram”, “WhatsApp” та “Viber які використовує ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 16.10.2023 року надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні №22024080000001526 від 03.10.2024 р. за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, інформації, яка міститься у протоколі про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/5/4-90т від 09.03.2023 з додатком до нього - оптичний DVD-R диск № 59/5/4-44т від 09.03.2023 (розсекречено), а також процесуальних документах, на підставі яких вказана інформація отримана, а саме клопотання слідчого № 59/14/К-89т від 14.02.2023 (розсекречено), ухвали судді Запорізького апеляційного суду № 10/862т від 23.02.2023 (розсекречено), постанови про доручення проведення негласних слідчих (розшукових) дій №59/14/109т від 23.02.2023 (розсекречено), отриманих і складених у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №22023080000000177 від 27.01.2023 р.
Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 23.02.2023 року надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з втручанням у приватне спілкування: зняття інформації з електронних інформаційних систем – мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_9 , що знаходиться в користуванні громадянки російської федерації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відомостей з месенджерів, що зареєстровані на вказаний мобільний пристрій, в тому числі мобільного додатку “Telegram”.
Згідно з листом Центральної виборчої комісії України від 30.01.2024 № 21-24-259 ОСОБА_5 на позачергових виборах народних депутатів України 21.07.2019 року та на інших проміжних виборах народних депутатів України, що проводилися у 2020, 2021 роках, не балотувалася і не обиралася. Відомостей про обрання ОСОБА_5 на місцевих виборах 25.10.2020 року та інших місцевих виборах (проміжних, повторних, позачергових) депутатом місцевої ради, сільським, селищним, міським головою до ЦВК не надходило.
Згідно з листом Управління ДМС України в Запорізькій області від 27.12.2023 № 59/14-11375нт ОСОБА_5 , уродженка м.Токмак, Запорізької області документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 від 28.11.2019 року, терміном дії до 28.11.2029 року, виданим Кам`янсько-Дніпровським сектором УДМС в Запорізькій області. Враховуючи вищевикладене є підстави вважати ОСОБА_5 громадянкою України відповідно до п. 1 ч. 1 ст.3 Закону України «Про громадянство України».
За даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 31 про шлюб з ОСОБА_5 з ОСОБА_20 .
За інформацією з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_5 на обліку не перебуває. 
За даними УДМС України в Запорізькій області від 22.01.2024 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 07.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . Документована ID-карткою №004265362 від 28.11.2019 року органом 2329.
У даному кримінальному провадженні було встановлено, що місцем перебування ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія Запорізької області, м. Кам`янка-Дніпровська.
Органом досудового розслідування належним чином вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру, ОСОБА_5 набула у цьому кримінальному провадженні процесуальний статус підозрюваної і було здійснено всі передбачені законом заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про наявність щодо неї кримінального провадження та виклик її до слідчих органів. Зокрема, шляхом публікації повісток про виклик підозрюваної на офіційному сайті у газеті «Урядовий кур`єр». Таким чином, виклики та повідомлення про підозру ОСОБА_5 були здійснені відповідно до вимог КПК України. Органами досудового розслідування були застосовані усі передбачені законом засоби для належного повідомлення особи, про що у матеріалах провадження містяться відповідні примірники газети «Урядовий кур`єр», скрін-шоти з офіційного сайту прокуратури, копії повісток про виклик, повідомлення про завершення досудового розслідування та виконання ст. 290 КПК України.
Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Версія сторони захисту щодо недоведеності винуватості обвинуваченої спростовується сукупністю досліджених судом вищевказаних доказів, у т.ч., показами свідків та іншими дослідженими судом письмовими доказами.
Разом з цим, захисник зазначав під час судового розгляду та у судових дебатах про неналежність та недопустимість доказів, наданих стороною обвинувачення, зокрема щодо показів свідків.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.11 ст.615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідків, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді, виключно у випадку, якщо хід і результати допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. 
Згідно ч.2 ст.23 КПК України, суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки показання свідків, допитаних на досудовому слідстві, які покладено судом в основу вироку, фіксувались за допомогою відеозапису, слідчим дотримано вимоги ч.11 ст. 615 КПК України, при допиті свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , тому ці докази не викликають у суду сумнівів щодо їх належності та допустимості.
Зокрема, суд зазначає, що судові засідання неодноразово відкладалось для виклику свідків, проте за наявними у матеріалах справи даними, свідки виїхали за кордон та до завершення судового розгляду не повернулись до України, що робить неможливим їх особистий допит. 
Під час вивчення матеріалів кримінального провадження не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині.
Суд вважає, що обвинувачена усвідомлювала факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням
Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, поза розумним сумнівом.
При цьому, в матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинила інкриміновані їй протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало їй чи її рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави, а тому суд критично ставиться до тверджень захисника про недоведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих останній злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України з цих підстав.
Також, суд враховує і те, що обвинувачена ОСОБА_5 маючи достатній життєвий досвід та рівень знань не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій та можливості завдання своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачена не вживала.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обвинувачення є доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та ч. 1 ст.111-2 КК України, як умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, шляхом реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_5 повідомлялася у передбачений законом спосіб через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та «Голос України», оголошення про її виклик також публікувались на офіційному веб-сайті судової влади України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.
Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є, згідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, який згідно ст. ст. 4, 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проте враховуючи також, що обвинувачена вчинила даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, які полягли у сприянні окупаційної влади держави-агресора, з метою її перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.
Крім того, ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочини проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави.
Визначаючи розмір призначеного покарання суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 як громадянин України, вчинила особливо тяжкі злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила ці злочини умисно з прямим умислом, здійснювала колабораційну діяльність та пособництво державі-агресору на тимчасово окупованій території України на користь держави-агресора, виправдовуючи таким чином злочину діяльність РФ проти України та сприяючи її протиправному розвитку, а тому покарання їй необхідно призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.
Також, з огляду на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що призначене покарання обвинувачена повинна відбувати реально.
При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.
Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.
Також, суд при прийнятті рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.
В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування в Україні.
Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке в даному випадку не є обов`язковим і може не призначатися судом.
Тобто, законодавець наділив суд, виходячи з фактичних обставин справи, особи обвинуваченої, її ставлення до скоєного та інших обставин, які мають значення для правильного призначення покарання, дискреційними повноваженнями, щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів, є конфіскація майна.
Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4, 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено і доведено у судовому засіданні належними і допустимими доказами, що в діях ОСОБА_5 мало місце у тому числі і корисливий мотив злочину – добровільне зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, вона вчиняла протиправні дії, вживала заходи до реалізації рішень держави агресора та впровадження незаконної політики держави-агресора, спрямованої на порушення Конституції України, законів України та міжнародних нормативно правових актів щодо паспортизації громадян України, які знаходяться на тимчасово окупованих територіях Василівського району Запорізької області, отримувала за це майнові блага, тобто скоїла злочини, передбачені ч.7 ст.111-1 КК України, ч.1 ст.111-2 КК України, тому суд призначає покарання останній з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.
У той же час суд ураховує, що не виявлення на момент постановлення вироку майна, що підлягає конфіскації, не може слугувати підставою для відмови суду від призначення цього додаткового покарання, передбаченого у відповідній санкції статті Особливої частини КК України, і не є перешкодою для його застосування, оскільки таке майно може бути виявлене у процесі виконання вироку. 
Таким чином, з урахуванням матеріалів справи та особи обвинуваченої, суд, враховуючи обставини справи, які не лише характеризують особу винної і вчинені нею злочини, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_5 як особа, відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до неї саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, з призначенням остаточного покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 . Призначення вказаного покарання також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості вчиненого, обставинам кримінального правопорушення, особі обвинуваченої, а також не тільки меті покарання передбаченого ст.50 КК України, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2024 обвинуваченій ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Отже, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід слід залишити без змін.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу фактичного затримання.
Процесуальні витрати, речові докази та цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до положень ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.1 ст.111-2 КК України і призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
-за ч.7 ст.111-1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
-за ч.1 ст.111-2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування строком 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю. 
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного її затримання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах в правоохоронних органах, органах державної влади, державного управління та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя           ОСОБА_1