20.01.2026 
Справа № 482/2591/25 
Номер провадження 3/482/62/2026 

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 січня 2026 року місто Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянка України, непрацююча, маючої на утриманні малолітню доньку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року о 17 год. 30 хв. в с. Новопетрівське Миколаївського району, Миколаївської області по вул. Петра Могили, біля магазину «Гастроном 1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме в громадському місці виражалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не забезпечила контроль за проведенням її дозвілля, чим порушила ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим її матір ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: 
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724861, відповідно до якого 11.11.2025 року о 17 год. 30 хв. в с. Новопетрівське Миколаївського району, Миколаївської області по вул. Петра Могили, біля магазину «Гастроном 1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16-річного віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме в громадському місці виражалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2 , а саме не забезпечила контроль за проведенням її дозвілля, чим порушила ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим її матір ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП; 
-даними письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які опитані в присутності своїх законних представників;
-даними письмових пояснень законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 
-наданими в присутності законного представника даними письмового пояснення ОСОБА_3 , яка пояснила, що 11.11.2025 пішла до магазину «Гастроном №1», щоб купити муки та поспілкуватися з ОСОБА_9 , відносно конфлікту, який був напередодні в особистому листуванні. Підійшовши до магазину, до неї підійшли дівчата: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які почали висловлюватися в її стороною нецензурною лайкою та шарпали за одяг. Працівник магазину вийшла та попросила дівчат розійтися, деякі дівчата відійшли а інші продовжували сваритися з ОСОБА_13 потім приїхали її опікуни й забрали ОСОБА_14 .
-іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. 
З наведеного випливає, що малолітня ОСОБА_2 , яка не досягла віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність, вчинила адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим її матір ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях правопорушниці склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення рапортом та поясненнями.
З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.184 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн, на користь Держави, який сплатити на рахунок UA398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030; по протоколу серії ВАД №724861
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Держави, судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) грн. на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Баранкевич