Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/342/2026	Справа №: 641/156/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,         ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2026 стало відомо про те, що 02.01.2026 о 08 годині 30 хвилин під час перевірки особового складу було виявлено відсутність військовослужбовця за мобілізацією солдата ОСОБА_2 , який самовільно залишив місце служби.
В подальшому, 03.01.2026 відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2026 встановлено, що військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , о 08 год. 00 хв. 03.01.2026 самостійно повернувся до розташування підрозділу для проходження військової служби. За вказані дії передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП визнав в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.
Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 03 січня 2026 року на військовослужбовця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
 
Частиною 3 ст. 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
 
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-0062 від 03.01.2026 року; поясненнями солдата ОСОБА_1 від 03.01.2025 року, згідно яких, останній вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав; копією доповіді про самовільне залишення військової частини або місця служби №2710/12 від 02.01.2026 року, копією доповіді про факт повернення на місце служби №2710/20 від 03.01.2025 року; копією службової характеристики на солдата ОСОБА_1 від 03.01.2026 року.
 
Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем.
 
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.
 
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 172-11 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1  визнати винним за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 304 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - 	Д. Є. Боговський