Справа № 159/8407/25
Провадження № 3/159/79/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2025 близько 18 год 35 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину Єва-1630 ТОВ «РУШ», за адресою: м. Ковель по вул. Брестська, 5а, вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала парфуми «Mochino Toy2 Bubble Gam», віртістю 1087,81 грн без ПДВ та «Versace Pour Hoome», вартістю 1308,66 грн без ПДВ, загальна сума збитків 2396,66 грн без ПДВ, чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилась, приводом не доставлена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлена ч.2 ст.51 КУпА).
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207527 від 06.11.2025, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, відношенням керуючого від 03.11.2025, актом інвентаризації магазину в цінах приходу, письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.11.2025, довідкою-відгуком.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, та приходить до висновку, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 3400(три тисячі чотириста) гривень 00 копі 
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар