Справа № 279/414/26 Номер рядка звіту 254 
номер провадження 1-кп/279/393/26 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2026 р. 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026065490000009 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, на утриманні осіб не має, не судимого, не військовозобов`язаного, не ВПО, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2026 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля «Аптеки 113», за адресою: вул. Сосновського, будинок, № 50, м. Коростень, Житомирська область, на відкритій дiлянці місцевості, пiд деревом, на землі, знайшов придбав блістерне упакування з однієї ячейки в середині якого знаходилась таблетка білого кольору. 
ОСОБА_2 достовірно знаючи про те, що у вказаному блістерному упакуванні знаходиться таблетка бiлого кольору, яка містить наркотичний засiб, oбir якого обмежено- метадон, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, з метою власного вживання, помістив блістерне упакування з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон до правої кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, пішов до місця свого проживания у м. Коростень. 
В цей же день, тобто 13 січня 2026 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв., за адресою: вул. Небесної Сотні,18, м. Коростень, пiд час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на вказаній ділянці місцевості у ОСОБА_2 було вилучено блістерне упакування, в якому знаходилась таблетка білого кольору, яку він добровільно видав, яка у своему складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, масою 0,0252 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_2 , вчинив кримiнальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. 
Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.309 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_2 винуватості у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
А тому, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України. 
Зазначені в обвинувальному акті обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних проступків.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту.
У відповідності до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. 
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст.12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. 
Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.
Як особа ОСОБА_2 , не судимий, не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нового злочину.
Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України. Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Запобіжний захід не застосовувся. Арешт на майно відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,373,374,381,382 КПК України, 

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 до пробаційного нагляду такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду та покладених на  ОСОБА_2 обов`язків обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити  ОСОБА_2 , що в разі ухилення його від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
До набрання вироком законної сили до ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.
Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2026 року скасувати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, абіг якого обмежено - метадон, масою 0,0252 г., який зберігаеться в камері схову речових доказiв при ГУHП в Житомирськiй областi - знищити; оптичний CD-R диск з відео записом з портативного відео реестратора Коростенського РУП ГУНП в Житомисрькій області за фактом виявлення та вилучення наркотичного засобу в ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції – після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1