Справа № 191/6642/25
Провадження № 3/191/2002/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року       м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань Черкаської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2006 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 року о 15 год. 25 хв., на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Покровська та Садова у м. Синельникове Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ21074, днз НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги автомобілю Mersedes-Benz 3200, днз НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_2 . Крім того, також відбулось зіткнення з транспортним засобом, що стояв на другорядній дорозі на зустрічній смузі, а саме з автомобілем Audi A4 AE5889TX під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, п. 12.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 
Суддя, ознайомившись зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, зауважень при складенні якої учасниками не вказано, та іншими матеріалами, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.16.11 ПДР України, визначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. 
За п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283,284,299 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2006 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 850 грн. 00 коп. (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №529877 від 02.12.2025 року, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області): Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів зафіксованих в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Умань Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22 лютого 2006 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Суддя	А. В. Твердохліб