Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/3061/25
Провадження № 2/348/346/26

27 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до  ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.
Процесуальні дії у справі.
02.12.2025 ПАТ "Прикарпаттяобенерго" подав позов, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13402,59 гривень за спожиту необліковану електричну енергію. Позов мотивує тим, що АТ «Прикарпаттяобленерго» будучи оператором системи розподілу у відповідності до ПРРЕЕ, надає послуги з розподілу електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) до об`єкту (житлового будинку), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ). 28.03.2025 представником АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності відповідача було проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії за адресою відповідача за результатами якої складено акт про порушення №092765, а саме: відсутня номерна захисна голограма/індикатор впливу постійного магнітного поля, які встановлені на кожусі електролічильника (п.п 2.3.4,5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Акт про порушення відповідач підписала із зауваженням. 10.04.2025 відповідачу направлено лист-повідомлення про проведення засідання комісії по розгляду атку про порушення. 30.04.2025 на засідання комісії відповідач не з`явилась, прийнято провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії з 31.12.2024 (дата останнього контрольного огляду) до 28.03.2025 (дата виявлення порушення). Обсяг та вартість розрахункової необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 1499 Вт/год на суму 17702,59 гривень. 11.06.2025 відповідачу направлено претензію, відповіді не отримало. Станом на момент подання позовної заяви, відповідач оплатила частково вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4300,00 гривень, однак заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 13402,59 гривень відповідачем не оплачена. 
10.12.2025 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
27.01.2026 представник позивача у судове засідання не з`явилась, 27.01.2026 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
27.01.2026 відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно. Відзиву не подала. Клопотання про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за її відсутності не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив
28.03.2025 працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» була проведена проведено обстеження схеми живлення та обліку електроенергії та в присутності відповідача було складено Акт про порушення №092765. Вказаним Актом зафіксовано порушення відсутня номерна захисна голограма/індикатор впливу постійного магнітного поля, які встановлені на кожусі електролічильника (п.п 2.3.4,5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). Акт про порушення відповідач підписала із зауваженнями "пломбу знято через пошкодження шафи".
30.04.2025 проведено засідання комісії центру обліку електричної енергії «Південний» АТ «Прикарпаттяобленерго» щодо розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №52, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 1499кВ/год на суму 17702,59 гривень з 31.12.2024р.(дата останнього контрольного огляду) до 28.03.2025.
Протокол засідання комісії №52 від 30.04.2025, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були направлені відповідачу поштовим відправленням АТ «Укрпошта».
Відповідачем було оплачено 4300,00 гривень нарахування по акту про порушення.
10.06.2025 АТ «Прикарпаттяобленерго» направлено відповідачу претензію про сплату нарахування облікованої електроенергії.
Оцінка суду.
Судом встановлено, що відповідач є користувачами послуги з розподілу електричної енергії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, законами України «Про електроенергетику»,Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.
Так, ч. 1, 2 ст. статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
У статті 27 Закону України «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.
Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Згідно вимог частини третьої статті 58 вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила).
Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил оператор системи розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною у додатку 8 до цих Правил.
Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.
Відповідно до пункту 8.2.7 Правил у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Судом встановлено, що акт про порушення складений згідно з формою. Цей акт містить зміст виявленого порушення, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Однак оплату за необліковану електричну енергію відповідач в повному обсязі не провела, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача 13402,59 гривень вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до наданого стороною позивача акту приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги №2025/20 від 02.01.2025 розрахунку суми судових витрат, витрати на правничу допомогу склали 13000,00 грн., оскільки суд задовольнив позов, то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень. 4000,00 грн, які адвокат отримав за участь у судових засіданнях та 4000,00 гривень складання клопотань та заяв стягненню з відповідача не підлягають, оскільки такі послуги фактично не були адвокатом надані позивачу у ході розгляду даної справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
позов Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до  ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 13402 (тринадцять тисяч чотириста дві) гривні 59 копійок вартості необлікованої електроенергії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» судовий збір у розмірі - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд. 
Позивач – Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження:вул.Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 00131564.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27.01.2026. 

Суддя Матолич В.В.