Справа № 538/1959/25 
Провадження № 2/538/106/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рак Марія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в: 
Адвокат Рак М.А. від імені ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платнику, щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Представник позивача вимоги мотивує тим, що 05.12.2023 року між сторонами було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 . Шлюбні відносини між сторонами припинено. Спільна дитини проживає та знаходиться на повному утриманні матері. Наразі позивач з дитиною проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Мати не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Ця сума недостатня для належного її матеріального забезпечення та не дає можливості повністю забезпечити потреби матері. Позивач не може працювати, оскільки доглядає малолітню дитину, інших джерел доходів, окрім соціальних виплат у неї не має. Відповідач є працездатною людиною. Житлом забезпечений. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від усіх доходів.
Ухвалою суду від 23.10.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 
25.11.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому просила відмовити у позові, оскільки він змоги надавати матеріальну допомогу позивачці не може, оскільки з доходу має лише пенсію та заробітну плату, сплачує аліменти на двох дітей: на сина від першого шлюбу та на спільного сина.
28.11.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просила залишити без змін вимогу позивача про стягнення аліментів у повному обсязі.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги про стягнення аліментів підтримали з підстав викладених в позові.
Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила врахувати, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на дружину, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалідність пов`язана з отриманням поранення в результаті бойових дій, пересувається на протезі, та потребує покращеного дороговартісного протезування за кордоном, а також у нього мама є похилого віку, якій він матеріально допомагає, зазначила, що автомобіль є необхідністю для його пересування.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 05.12.2023 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 170, шлюб зареєстрований Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 та відповідач до ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).
З Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживає: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.11).
З Витягу з реєстру Лохвицької територіальної громади від 17.11.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.66).
З довідки про доходи ТОВ "Українські машини" від 08.05.2025 вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді слюсар-складальник літальних апаратів ТОВ "Українські машини", за період з січня 2025 по квітень 2025 нараховано доходу 104 167,00 грн (а.с.27).
Згідно довідки про доходи виданої пенсіонеру ОСОБА_2 , в тому що він перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ у Київській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.06.2024 по 31.01.2025 складає 163 705,77 грн (а.с.28).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за період з січня 2025 по грудень 2025, відповідачем у вказаний період було отримано дохід ТОВ "Українській машини", Товариства червоного хреста України, Виконкому Пісківської сільської ради, а також КУ КОР "Київський обласний центр допомоги захисникам України" .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ОСОБА_5 (а.с.50-51).
Згідно судового наказу Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.10.2025 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 20 жовтня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.31).
02.07.2025 та 30.01.2025 начальником відділу Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанови ВП № 72879984 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , який отримує дохід в ТОВ "Українські машини" та Головному управлінні ПФУ у Київській області, по примусовому виконанню виконавчого листа № 939/1183/20 виданого 02.11.2020, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку, починаючи із 19.04.2024 і до повноліття дитини (а.с. 32,33).
З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 від 25.11.2025 року встановлено, що за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року ОСОБА_1 нараховано соціальну виплату УСЗН Бучанської РДА у розмірі 7740,00 грн (а.с.48).
З Витягу з Державного реєстру речових прав № 419251427 від 24.03.2025 року вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 (а.с.29).  
Суд не бере до уваги докази, які надав представник позивача про придбання позивачем продуктів харчування, одягу та меблів, оскільки вони в силу ст. 77 ЦПК України вважаються неналежними доказами на підтвердження права отримання дружиною/матір`ю дитини аліментів та відповідно обов`язку та можливості чоловіка/батька дитини сплачувати їх до досягнення спільною дитиною трьох років. 
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 
Згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Оскільки малолітня дитина проживає з позивачем і не досягла трирічного віку, сама позивач забезпечити своє належне утримання самостійно можливості не має, а відповідач має можливість надавати утримання дружині до досягнення сина трирічного віку, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, чим порушує її права, то з нього на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи.
Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд враховує, що ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на якого сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, а також на підставі судового наказу з нього стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу).
Оскільки, ОСОБА_2 , як батько дитини, яка не досягнула трьох років кошти на утримання позивача не надає, хоча має таку можливість, адже отримує як пенсію, так і заробітну плату, то суд, з урахуванням вимог, передбачених ст. 84 СК України, беручи до уваги матеріальне становище сторін, наявність у відповідача неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково і стягувати з останнього на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку, тим самим задовольняючи позовну заяву частково.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 20.10.2025 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп. Відтак, відповідач у справі звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81,141, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Рак Марія Анатоліївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 20.10.2025 року (дня подачі позовної заяви до суду) і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 02.02.2026 року.

Суддя Лохвицького
районного суду         Людмила ЦІМБОТА