Провадження номер 3/741/111/26 
Єдиний унікальний номер 741/27/26

ПОСТАНОВА
іменем України

04 лютого 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Крупини А.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 773951) щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, 
передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.12.2025 року о 02 год 00 хв. неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пив алкогольний напій «Revo» на ж/д вокзалі станції «Носівка» міста Носівка по вул. Привокзальна, 4, де відповідно до ЗУ щодо обмеження споживання та продажу пива та слабоалкогольних напоїв вживання заборонено, чим порушив ст. 178 КУпАП, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується мати ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 погодилась з усіма обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення щодо сина ОСОБА_2 , щиро розкаялася та обіцяла, що син не допускатиме подібних вчинків в майбутньому, стверджувала, що зробила для себе належні висновки.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.
Так, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст. 245 КУпАП).
Диспозиція частини 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Водночас, ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З об`єктивної сторони розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах – полягає у активному вживанні цих напоїв у зазначених громадських місцях, де це заборонено законодавством. Для кваліфікації правопорушення за цією статтею не має правового значення, чи перебуває особа в стані сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, даних у судовому засіданні, також підтверджується достатніми, належними та допустимими письмовими доказами, а саме: обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 773951 від 28 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 грудня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 грудня 2025 року. 
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, що полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , щире розкаяння винної.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжували б відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Також, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Разом з цим, ураховуючи ставлення ОСОБА_1 до скоєного, суд уважає, що застосування до неї заходу виховного впливу в якості усного зауваження буде достатнім для усвідомлення протиправної поведінки, щоб не допускати подібного в майбутньому, оскільки вчинене нею правопорушення не призвело до великої суспільної шкоди, а тому існує можливість звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення з оголошенням усного зауваження.
На думку суду, застосування такого заходу як усне зауваження буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень. 
Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 3 ст. 184, 283 та 284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статтею 184 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя    Анатолій КРУПИНА