Справа № 570/6287/25
Номер провадження 3/570/54/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Рівне 

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП
в с т а н о в и в:
05 листопада 2025 року о 00 годин 39 хвилин в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 406 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest та проведення такого огляду в медичному закладі водій відмовився, що було зафіксовано на відеокамеру, чим порушив п.2.5 ПДР. 
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
05 листопада 2025 року о 00 годин 39 хвилин в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області на а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Peugeot 406 реєстраційний номер НОМЕР_2 , не маючи права керування, а саме: був позбавлений права керування на підставі постанови Луцького міськрайонного суду від 23.01.2025, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР та ст.15 ЗУ "Про дорожній рух".
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення. 
В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Вина  ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, той факт, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП та постановою серія ЕНА №4434066, що було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторне протягом року вчинення особою керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень. 
Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/54/2026, № 3/570/55/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.