Справа № 161/5538/25 
Провадження № 1-кп/161/6/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк        05 лютого 2026 року      Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
за участю прокурора - ОСОБА_3 
захисника- ОСОБА_4 
обвинуваченого - ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 12025030580000127 від 05.01.2025 та 12025030580001316 від 22.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Луцька, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-21.07.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання із випробуванням та встановленням 3 роки іспитового строку;
-31.10.2019 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців. Звільнений умовно-достроково 31.08.2022 на підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області, невідбутий строк позбавлення волі становить 1 рік 4 місяці 17 днів;
-24.02.2023 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 4 ст. 185, ст.69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,25.12.2024 року звільнений з ДУ «Маневицька виправна колонія №42» по відбуттю строку покарання. 

-за ст.185 ч.4 КК України, - 
В С Т А Н О В И В: 

Обвинувачений ОСОБА_5 , 04 січня 2025 року близько 15 год. 20 хв., в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №740/2024 від 28 жовтня 2024 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №4024-ІХ від 29 жовтня 2024 року, перебуваючи у приміщенні бару «ТАБАК ТРАФІК», що розташований за адресою: місто Луцьк, вулиця Конякіна, будинок 14, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із столу мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A155F/DSN, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 33 (тридцять три) копійки.              Крім того, 12 квітня 2025 року о 19 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку №23 по проспекту Молоді у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №26/2025 від 14 січня 2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від № 4220-ІХ від 15 січня 2025 року, шляхом вільного доступу таємно викрав зі сходової клітки між 6-м та 7-м поверхами вказаного під`їзду велосипед марки «BULLS» моделі «5005» чорно-помаранчевого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 25.04.2025 № СЕ-19/103-25/5294-ТВ становить 5866 гривень 67 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму. Крім того, 24 квітня 2025 року о 23 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу під`їзду №2 будинку №14Б по вулиці Конякіна у місті Луцьку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №26/2025 від 14 січня 2025 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №4220-ІХ від 15 січня 2025 року, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 заснув на лавці біля зазначеного під`їзду, шляхом вільного доступу, за допомогою перерізання ножицями ременя сумки, таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/6902-ТВ від 28.05.2025 становить 466 гривень 67 копійок, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A356B/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/6902-ТВ від 28.05.2025 становить 6733 гривні 33 копійки, та грошові кошти у сумі 800 гривень, які знаходились у вказаній сумці, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 8000 гривень.          Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу. Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України. Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку.  Обставин, що обтяжують його покарання, судом не вбачається. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, частково відшкодував завдані збитки потерпілим, при цьому останні не мають будь яких претензій матеріального та морального характеру та не наполягають на призначенні суворого покарання, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в короткий проміжок часу, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив ряд умисних корисливих тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України ближче до нижчої межі санкції у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

 
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній – тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25.04.2025 року.
В порядку ст. 72 ч.7 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в термін відбуття покарання строк перебування на запобіжному заході у виді цілодобового домашнього арешту з 31.01.2025 року по 24.04.2025 року з розрахунку 3 (три) дні домашщнього арешту відповідають 1 (одному ) дню тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати сумі 5157.40 (п`ять тисяч сто п`ятдесят сім гривень, сорок копійок) за проведення судових експертиз.
Арешт, що накладений на джинсові шорти світло-синього кольору марки «NK JEANS»,що поміщенні до сейф-пакет №PSP3175957- скасувати.
Речовий доказ – джинсові шорти світло-синього кольору марки «NK JEANS»- повернути за належністю ОСОБА_5 .
Речовий доказ – телефон марки «Самсунг А-15», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно його розписки – залишити останньому за належністю.
Речовий доказ – велосипед марки «BULLS», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 – залишити останньому за належністю.
Речовий доказ – DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах судового провадження – залишити при матеріалах судового провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: