Справа № 302/1625/25 
Провадження № 2/302/54/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в повному обсязі)

09 лютого 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області 
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,
представник позивача – Максименко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з представником позивача цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.03.2020 у розмірі 132164 грн 47 коп та судових витрат у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача
17.11.2025 року позивач подав до суду вищенаведений позов, який обґрунтував таким. 12.03.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 12.03.2020 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50 000 грн. у процесі користування ліміт було збільшено до 150000.00 грн; тип кредитної карти: Картка «Універсальна»; строк кредитування: 20 років; процентна ставка, відсотків річних: 43,2%, у процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 02/24 тип – Універсальна, згодом на підставі договору від 07.10.2022 було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 08/26 тип Універсальна GOLD. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У порушення умов договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.10.2025 року має заборгованість — 132164,47 грн., яка складається з наступного: 103857,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 28306,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача вищенаведену суму заборгованості та судові витрати у виді судового збору.

Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від:
- 19.11.2025 року позов залишено без руху;
- 27.11.2025 року прийнято позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження;
- 06.01.2026 року постановлено судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представником позивача;
- 30.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція сторін 
Представник позивача в залі судового засідання позов підтримав, просив такий задовольнити. Додатково пояснив, що відповідач користувався кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту, частково погашав заборгованість, однак за останній час майже перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, унаслідок чого утворилась зазначена вище заборгованість. 
Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про таке повідомлявся належно, причини його неявки суду невідомі, відзив на позов не подав, строк для подачі такого сплив.
Оцінивши позицію сторони позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Встановлені судом обставини
12.03.2020 року ОСОБА_4 ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт споживчого кредиту.
12.03.2020 року ОСОБА_4 підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:
- тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт «Універсальна», строк кредитування 20 років (п.1.2 договору);
- процентна ставка, відсотків річних 43,2 % - для карт Універсальна (п.1.3 договору);
- повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - у разі прострочення з 31-го дня 10 % від заборгованості; - у разі прострочення з 181-го дня – 100 % від заборгованості (п.1.4 договору).
07.10.2022 року ОСОБА_4 підписав власноручно на планшеті Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:
- тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту не перевищує: 200 000 грн для карт «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору);
- процентна ставка, відсотків річних 40,8 % - для карт Універсальна (п.1.3 договору);
- повернення кредиту здійснюється шляхом:- договірного списання з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта;- шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу:- 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно;- 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4 договору).
Згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0000004839231873 від 17.10.2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: 12.03.2020 року - НОМЕР_1 (картка Універсальна, строк дій 02/24) та 07.10.2022 року - 4149629361617160 (картка «Універсальна Gold», строк дії 08/26).
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_4 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0000004839231906 від 17.10.2025 року 12.03.2020 року старт карткового рахунку НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт 20 000 грн, 21.07.2020 року збільшено кредитний ліміт – 30 000 грн, 23.10.2020 року збільшено кредитний ліміт – 50 000 грн, 08.11.2022 року зменшено кредитний ліміт – 50 000 грн, 08.11.2022 року збільшено кредитний ліміт – 75 000 грн, 11.03.2023 року збільшено кредитний ліміт – 100 000 грн, 15.03.2023 року збільшено кредитний ліміт – 150 000 грн, 15.03.2023 року зменшено кредитний ліміт до 120 000 грн, а надалі до 110 000 грн, 22.04.2024 року збільшено кредитний ліміт – 146 270 грн, 29.04.2024 року зменшено кредитний ліміт – 144 880 грн, 06.05.2024 року зменшено кредитний ліміт – 143 950 грн, 14.05.2024 року зменшено кредитний ліміт – 135 950 грн, 29.05.2024 року зменшено кредитний ліміт – 122 800 грн, 26.08.2024 року зменшено кредитний ліміт – 122 790 грн, 23.09.2024 року зменшено кредитний ліміт – 121 500 грн, 30.09.2024 року зменшено кредитний ліміт – 118 560 грн, 07.10.2024 року зменшено кредитний ліміт – 118 530 грн, 15.10.2024 року зменшено кредитний ліміт – 113 330 грн, 24.10.2024 року зменшено кредитний ліміт – 110 960 грн, 05.11.2024 року зменшено кредитний ліміт – 108 890 грн, 23.12.2024 року зменшено кредитний ліміт – 107 100 грн, 21.02.2025 року зменшено кредитний ліміт – 0 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.03.2020 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_4 станом на 15.10.2025 року, ОСОБА_4 має заборгованість за вказаним вище кредитним договором за тілом кредиту - 103857 грн 50 коп, за простроченими відсотками - 28306 грн 97 коп, що разом складає 132164 грн 47 коп.
Відповідно до виписки за договором № б/н за період 12.03.2020-17.10.2025 відповідач отримав кредитні картки, регулярно користувався ними, проводив ними розрахунки, здійснював перекази на картки.

Нормативно-правове обґрунтування
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).
За змістом статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач заперечував наявність кредитних зобов`язань перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК", натомість АТ КБ "ПРИВАТБАНК" довело існування між сторонами кредитних прав та обов`язків, зокрема підтверджено, що відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості як належний доказ по справі, оскільки будь-яких доказів на спростування такого відповідачем не надано.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом з процентами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат
Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.03.2020 у розмірі 132 164 грн 47 коп, а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Повне рішення складено 09.02.2026 року.
Суддя	  	В. П. Кривка