Провадження № 2/734/107/26 Справа № 734/3815/25

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

19 січня 2026 року 	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
за участі секретаря Шапки О. О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно, а саме:
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в суд звернулась позовом ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області.
В матеріалах справи міститься:
- заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача;
- заява за підписом заступника міського голови Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позову.
За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступних висновків.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що відносяться до категорії колгоспного двору.
Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Наталії Володимирівни була заведена спадкова справа № 76/2025, згідно з якою:
26 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши 23 листопада 1983 року заповіт, посвідчений секретарем Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Остерської міської ради від 17 грудня 2025 року, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строк з дня відкриття спадщини, що відповідало діючому на той час законодавству.
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на спадщину, прийняв її, але оформити дану спадщину не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок.
Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». 
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. 
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 548 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1217, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
ОСОБА_1 / 
АДРЕСА_2 міська рада Чернігівського району Чернігівської області /вул. Незалежності, 21, м. Остер Чернігівського району Чернігівської області/. 

Суддя         Олена БУЗУНКО