Справа № 577/514/26 
Провадження № 2-о/577/63/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 лютого 2026 року      м. Конотоп 
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі суду:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
присяжних Солохи С.Л., Круподер Г.В., 
при секретарі Лиховоз Л.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою. Вимоги обгрунтовує тим, що з 2007 р. перебуває з ОСОБА_3 в шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично донька проживає з ним з моменту повномасштабного вторгнення рф без матері і продовжує проживати до цього часу. З донькою зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 . В 2022 р. дружина маючи намір повернутись до рф залишила їх. З того часу вона не телефонувала, не написала листа, не повідомила іншим способом про місце свого перебування. Намагався встановити місце знаходження дружини, але не зміг. На сьогоднішній день зв`язок з ОСОБА_3 втрачений. Один утримує і виховує неповнолітню доньку і має право на отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання дружини безвісно відсутньою, що і змусило звернутись до суду з заявою.
Представник ОСОБА_1 , уточнивши заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_3 безвісно відсутньою з 01.01.2023 р.
Представник Конотопської міської ради Сумської обл. в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують заявленим вимогам. 
Встановлено судом, що заявник з 24.04.2007 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.12), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Факт не проживання ОСОБА_3 за місцем проживання більше одного року повністю доведений, що підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 305-309, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку рф, РНОКПП НОМЕР_1 , безвісно відсутньою з 01 січня 2023 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр-т Миру, 8. 
Повний текст рішення складено 11 лютого 2026 року.   

Суддя Гетьман В.  В. 

Присяжні Солоха С.Л.
Круподер Г.В.