Справа № 946/3475/25 
Провадження № 2-о/946/167/25  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

12.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2025 приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальним розміром 1,23 га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , так як під час вивчення поданих нею документів було з`ясовано, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 жовтня 2024 року, актовий запис № 1323, прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 », а також при перевірці в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 листопада 2024 року за №00048190689, прізвище спадкодавця вказане також « ОСОБА_3 », однак при перевірці родинних відносин в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкоємиці ОСОБА_1 , від 27 листопада 2024 року за № 00048190801, в графі «відомості про наречену» прізвище спадкоємця вказане « ОСОБА_4 ». Вищевказані розбіжності у документах перешкоджають заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 14.11.2025 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 02.07.2025 просить справу розглядати у її відсутність.
Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася « ОСОБА_5 » (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Алуатською сільською радою Чадир-Лунгського району МРСР 24.05.1977 року, в якому зазначено, що « ОСОБА_5 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком є « ОСОБА_2 ». 
11.10.1997 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_8 », що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 11.10.1997. 
18.11.2020 року ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Городненської сільської ради Болградського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 167, згідно умов якого право на земельну ділянку площею 1,23 га, розташовану на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, кадастровий номер 5121482700:01:007:0444, 5121482700:01:001:0236, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 150576, виданим Болградською районною державною адміністрацією, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджено серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.10.2024.
Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання 26.11.2024 заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , не встановлено. 
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.05.2025 приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. відмовила заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальним розміром 1,23 га, що розташована на території Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , так як під час вивчення поданих заявницею документів було з`ясовано, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18 жовтня 2024 року, актовий запис № 1323, прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 », а також при перевірці в Державному реєстру актів цивільного стану громадян про смерть в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, від 27 листопада 2024 року за №00048190689, прізвище спадкодавця вказане також « ОСОБА_3 », однак при перевірці родинних відносин в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб спадкоємиці ОСОБА_1 , від 27 листопада 2024 року за № 00048190801, в графі «відомості про «наречену» прізвище спадкоємця вказане « ОСОБА_4 ». 

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та батька підтверджено такими доказами:
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Алуатською сільською радою Чадир-Лунгського району МРСР 24.05.1977, з якого вбачається (російською мовою), що « ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками є « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_9 » (російською мовою);
- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області 11.10.1997, згідно якого 11.10.1997 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;
- актовим записом про шлюб заявниці № 436 від 11.10.1997, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.  
Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та батька підтверджено показами допитаної в якості свідка ОСОБА_11 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.
Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун Марина Іванівна про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_4 ) є донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: 	Г.І.Смокіна