Справа № 296/295/26
3/296/286/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., при розгляді справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором комунального закладу «Обласної універсальної наукової бібліотеки імені Олега Ольжича» Житомирської обласної ради, за вчинення правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.01.2026 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією передбачених ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
У судове засідання, призначене на 20.01.2026, 27.01.2026, 04.02.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про місце і час розгляду справи судовими повістками про виклик до суду. Від ОСОБА_1 надходили клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із залученням до участі у справі адвоката. 
Прокурор Крігер Л.Ю. надала заяву щодо застосування до ОСОБА_1 приводу.
За результатами розгляду заяви суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 тричі не прибув у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід до суду.
Оскільки протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, складені працівниками УРСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України, суд вважає за доцільне доручити виконання постанови про привід УРСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 год 00 хв 11 лютого 2026 року до залу судових засідань № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання письмово.
Копію постанови направити до Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК