Кримінальне провадження №629/3830/24
Номер провадження 1-кп/629/29/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , прокурора – ОСОБА_3 , обвинуваченої – ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021221110000265 від 13.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, -у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У в невстановлені досудовим слідством дату, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичного засобу - метадон. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, в невстановлені досудовим слідством дату та час, але не пізніше 12.06.2021, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбала наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. Так, 12.06.2021 року, близько 16:30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходилась біля 5-го під?їзду будинку 26 на м-ні 2 в м. Лозова , Харківської області, де незаконно зберігала при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_4 , залишила у вентиляційному відділенні між 4-м та 5-м під?їздом будинку 26 на м-ні 2 в м. Лозова Харківської області, «закладку», тобто згорток фольги з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою в перерахунку на масу речовини - 0,1204 грам, з метою його подальшого збуту іншим особам.
Крім цього, в невстановлені досудовим слідством дату, час та місці у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу - метадон для особистого вживання. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлені досудовим слідством дату та час, але не пізніше 12.06.2021, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбала наркотичний засіб - метадон, з метою особистого вживання. Так, 12.06.2021, близько 16:30, ОСОБА_4 знаходилась біля 2-го під?їзду будинку 26 на м-ні 2 в м. Лозова Харківської області, де незаконно зберігала при собі вказаний наркотичний засіб. 12.06.2021 в період часу з 17:12 по 17:24, в ході проведення огляду місцевості за вищевказаною адресою ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області два згортка фольги з кристалічною речовиною всередині, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою в перерахунку на масу речовини - 0,3009 грам, який зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчинених нею кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати.
Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, зокрема:
-протоколом огляду місцевості від 12.06.2021 року з додатком DVD-R диском (а.с.62-66);
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 13.09.2021 року з додатком DVD-R диском (а.с.67-70);
-протоколом огляду місцевості від 12.06.2021 року з додатком DVD-R диском (а.с.74-78);
-постановою прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області від 13.06.2021 року про надання дозволу стороні обвинувачення на здійснення відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_4 для проведення судових експертиз (а.с.79);
-протоколом отримання зразків для експертизи від 13.06.2021 року (а.с.80);
-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.06.2021 року (а.с.81-82);
-висновком експерта №СЕ-19/121-21/14188-НЗПРАП від 20.07.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, «згортку фольги, вилученому 12.06.2021 в ході проведення огляду місця події, поряд 2-го під?їзду буд. 26 на м-ні 2 в м. Лозова, Харківської області за участі ОСОБА_4 », масою: 0,2801 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1316 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0568 грам. Надана на дослідження кристалічна речовина, «згортку фольги, вилученому 12.06.2021 в ході проведення огляду місця події, поряд 2-го під?їзду буд. 26 на м-ні 2 в м. Лозова, Харківської області за участі ОСОБА_4 », масою: 0,3090 грам, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1693 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0923 грам. Надана на дослідження кристалічна речовина, «згортку фольги, вилученому 12.06.2021 в ході проведення огляду місця події, поряд 2-го під їзду буд. 26 на м-ні 2 в м. Лозова, Харківської області за участі ОСОБА_4 », містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1204 грам. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0567 грам(а.с.87-94);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ/121-21/14443-БД від 20.07.2021 року за результатами якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.99-103);
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ/121-21/14558-БД від 23.07.2021 року за результатами якого: на наданому на дослідження фрагменті фольги (об?єкти №№ 1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт № 2.1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№ 1.1, 1.2). Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1), не представляється за можливе у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даному об?єкті. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№: 1.1, 1.2), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-21/14443-БД від 20.07.2021). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№1.1, 1.2), та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №СЕ-19/121-21/14443-БД від 20.07.2021), складає 2,08 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4 ундецильйонів осіб 4,80 х 1030). У зв?язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1) не встановлено, відповісти на запитання: "Чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?" стосовно даного об?єкта не представляється за можливе (а.с. 105-114).
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ/121-21/14554-БД від 21.07.2021 року за результатами якого: на наданому на дослідження фрагменті фольги (об?єкти №№ 1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт № 2.1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№ 1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт № 2.1), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт № 1.1 згідно висновку судового експерта Харківського в НДЕКЦІ MBC № СЕ-19/121-21/14443-БД від 20.07.2020). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкти №№ 1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1), та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №CE-19/121-21/14443-БД від 20.07.2020), складає 2,08 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4 ундецильйонів осіб 4,80 ? 1036 (а.с.116-125).
-висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-21/14555-БД від 26.07.2021 року за результатами якого: на наданому на дослідження фрагменті фольги (об?єкти №№: 1.1, 1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкт №1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт № 2.1). Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкт №1.1), не представляється за можливе у зв?язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об?єкті. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкт №1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1), збігаються між собою та з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-21/14443-БД від 20.07.2021). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкт №1.2) та зовнішній поверхні згортку з прозорого полімерного матеріалу (об?єкт №2.1), та зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об?єкт №1.1 згідно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ MBC №СЕ-19/121-21/14443-БД від 20.07.2021), складає 2,08 х 10-37. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об?єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 4 ундецильйонів осіб 4,80 х 1036. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на фрагменті фольги сірого кольору (об?єкт №1.1), не встановлено, відповісти на запитання: «Чи збігаються вони з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?» стосовно даного об`єкта не є можливим (а.с.127-136).
Суд, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінив докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а також з точки зору їх узгодженості та взаємозв`язку, які в своїй сукупності є достатніми, щоб дійти обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та доведеності вини у їх вчиненні.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України – незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та за ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст.65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, не заміжня, офіційно не працевлаштована, та приходить до висновку, що покарання останній слід призначити у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням, остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 307 КК України- у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ч.1 ст. 309 КК України -у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2025 року за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п?яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали від 20.08.2024 слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, тобто з 20.08.2024.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертиз: CE-19/121-21/14188 НЗПРАП від 20.07.2021 у розмірі 1372, 96 грн., №CE-19/121-21/14443-БД від 20.07.2021 у розмірі 1141,01 грн., №CE-19/121-21/14558-БД від 23.07.2021 у розмірі 3542, 91 грн., № CE-19/121-21/14554-БД від 21.07.2021 у розмірі 4936, 43 грн., № CE-19/121-21/14555-БД від 26.07.2021 у розмірі 5643,87 грн., які підлягають стягненню на користь Держави - код доходів 24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, стягував платежу Держава.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2021 року на 2 згортки фольги з невідомою речовиною, мобільний телефон марки «HONOR», синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; з сім картою НОМЕР_4 ; 1 згорток фольги з невідомою речовиною, мобільний телефон «XIAOMI» бежевого кольору; шматки фольги; фрагмент харчової плівки; аркуш паперу з чорновими записами.
Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон марки «HONOR», синього кольору з IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; з сім картою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «XIAOMI» бежевого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер журналу обліку речових доказів 733, порядковий номер 20/471), -повернути ОСОБА_4 . Шматки фольги; фрагмент харчової плівки; аркуш паперу з чорновими записами, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер журналу обліку речових доказів 733, порядковий номер 20/471), -знищити. Три спецпакети «5320995» «5320996» «5320997» з наркотичним засобом «метадон», вилученими в ході проведення оглядів місцевості від 12.06.2021 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ВРЗ ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер журналу обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів 95, порядковий номер 21/04) -знищити. Зразки букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені в експертний пакет №5405214, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області (згідно квитанції номер журналу обліку речових доказів 733, порядковий номер 20/499), -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1