Провадження № 3-в/537/17/2026
Справа № 537/7296/25

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.11.2025 року гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17000 грн. в дохід держави та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. 
06.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови, а саме сплати штрафу у розмірі 17000 грн. на 12 місяців. 
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Таким чином, враховуючи той факт, що сума штрафу у шість і більше разів перевищує передбачений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб, що свідчить про об`єктивні причини неможливості виконання постанови суду у добровільному порядку у встановлений законом строк, тому суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, - 

постановив:

Заяву адвоката Гацько Романа Євгенійовича про розстрочку виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 року про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2025 року в адміністративній справі №537/7296/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень на дванадцять місяців.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Суддя:      В.І. Хіневич