Справа № 308/19200/25
3/308/8549/25

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2026 року         м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП – суду не відомий, за ст. 173КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.12.2025 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
У судове засідання з`явився гр. ОСОБА_1 , не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що поліцію викликав саме він, він лише захищався, на місці події були присутні свідки, очевидці події, яких мали встановили працівники поліції та допитати, проте до протоколу не додано їх пояснень. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд проходить до наступного висновку. 
Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно з`ясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
У ході перевірки адміністративних матеріалів встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до матеріалів справи неможливо встановити осіб, які були очевидцями (свідками) події, яка мала місце 23.12.2025 року, та допитати їх у судовому засіданні, тоді як особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 стверджує, що такі були.
Відтак, справу слід повернути до Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення та усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи 308/19200/25 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП – суду не відомий, за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Наумова