Справа № 533/855/25
Провадження № 2/533/39/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ
Представник позивача адвокат Юрченко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом та після уточнення позовних, просила:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,10 кв.м., житловою площею 32,40 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , з правом введення його в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документу та реєстрацією права власності;
- встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 .
Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після померлого батька та донька ОСОБА_5 , яка не подала заяву про прийняття спадщини після померлого батька.
Далі, представником позивача зазначено, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю.
Позивачка з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки ОСОБА_2 за життя не ввів збудований ним будинок в експлуатацію. 
Окрім цього, нотаріус зазначив, що з поданих позивачкою документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею та її померлим батьком.
Далі представник позивача зазначила, що після закінчення будівництва будинку ОСОБА_2 не здав до експлуатації будинок та не отримав на нього правовстановлюючі документи, що позбавляє позивачку успадкувати спадкове майно.
Також, представником позивача зазначено, що будівництво житлового будинку спадкодавцем здійснювалося відповідно до закону. Вказане домоволодіння не було здане в експлуатацію та не зареєстроване право власності на нього через смерть забудовника, але будівництво фактично було завершене ще на момент смерті спадкодавця, а отже його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Єдиним ефективним способом захисту права позивача ОСОБА_4 є визнання за нею у порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями з правом уведення його в експлуатацію та отримання правовстановлюючого документу.
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від державного нотаріуса Козельщинської районної державної нотаріальної контори Курочкіна О.О, копію спадкової справи заведеної на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.54-55)
10.11.2025 та 11.11.2025 представник позивача Юрченко А.В. направила до суду заяву про зміну предмету позову та про заміну належного відповідача (а.с. 94, 99).
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.11.2025 заяву представника позивача адвоката Юрченко А.В. про залучення позовної заяви про зміну предмету позову та заміну неналежного відповідача задоволено. Прийнято до розгляду позовну заяву про зміну предмету позову та замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача Козельщинську селищну раду (а.с.104-105).
Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.126).
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Юрченко А.В. в судове засідання не з`явилися, але представник позивача направила до суду заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, позов підтримують.
Відповідач Козельщинська селищна рада в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов позивача підлягає до задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч 3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_7 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 (а.с.10).
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28.08.1984 року зроблено запис за №767, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище йому ОСОБА_11 , їй ОСОБА_11 , місце реєстрації Заводським відділ ЗАГС м.Саратов, дата видачі 29.01.1986 (а.с.10 на звороті).
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , одружилися 29 березня 1989 року, після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.11).
Відповідно до довідки №02-13/1684 від 02.09.2024 виданої Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована дочка - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24 на звороті).
Спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.06.2024 Відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.19).
Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 30 серпня 2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, та відсутністю документального підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 21 на звороті - 20).
З копії спадкової справи №90/04 вбачається, що державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 15.04.2004 відкрита спадкова справа №90/04 до майна померлого ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.60).
Заявниця прийняла спадщину ОСОБА_2 , але не може у позасудовому порядку довести факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення судом факту родинних відносин.
Отже, суд вважає, що заявником ОСОБА_1 доведено факт родинних відносин між заявницею, яка є рідною дочкою та померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо вимоги про визнання прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.06.2024 Відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.19).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .
16 квітня 2003 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. зі заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 (а.с.60), що також підтверджується довідкою про внесення запису до Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ від 08.08.2004 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину(а.с.63, 75).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (номер інформаційної довідки 82377097) від 30.08.2025 вбачається, що заповіти, спадкові договори померлим ОСОБА_2 не складалися та не укладалися (а.с. 76 на звороті).
30 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіна О.О. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 (а.с. 69), в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 .
Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. 30 серпня 2025 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, та відсутністю документального підтвердження того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 21 на звороті - 20, 91).
З постанови нотаріуса також вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом, яка подала заяву про прийняття спадщини, є дочка померлого - ОСОБА_1 .
Також встановлено, що 05 лютого 2025 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» виготовлений технічний паспорт (а.с.30 на звороті-33) та витяг з Реєстру будівельної діяльності про технічні інвентаризації єдиної державної електронної системи у сфері будівництва на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.85-89), що розташований в АДРЕСА_1 , де зазначено, що без надання дозвільної документації побудовані: житловий будинок літ. А, сарай-літня кухня літ. Б, погріб літ. Бп, сарай літ. б, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Е, літня кухня літ. е, колодязь літ. к, огорожа №1, ворота №2, які є об`єктом незавершеного будівництва, право власності на які не зареєстроване, що також підтверджується технічною документацією (а.с. 26 на звороті-30, 34-41) та довідкою КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за № 61/495 від 03.02.2025 (а.с.25 на звороті, 84), що не дає можливості видати на належний ОСОБА_2 будинок свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .
З поданих нотаріусу документів вбачається, що ОСОБА_1 має всі підстави для успадкування майна, належного ОСОБА_2 , але за умови, коли будуть наданні законні правовстановлюючі документи на житловий будинок.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 02.04.2025 №02-13/656 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , обліковуються за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Рік забудови житлового будинку - 1970. Земельна ділянка за вищевказаною адресою - не приватизована (а.с.25, 83).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 02.09.2024 №02-13/1684 вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24 на звороті, 77).
З довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/614 від 07.02.2025 вбачається, що за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 25 на звороті, 84).
Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний № ТІ01:2699-3654-8931-3451, за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані без дозвільної документації об`єкти: житловий будинок літ. А, сарай-літня кухня літ. Б, погріб літ. Бп, сарай літ. б, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Е, літня кухня літ. е, колодязь літ. к, огорожа №1, ворота №2. Рік завершення будівництва - 1991 (а.с.85-89).
З копії справи №1 Індивідуального будівництва вбачається, що 09.10.1969 рішенням виконкому Козельщинської селищної ради №20 ОСОБА_2 відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку в безстрокове користування з земель радгоспу площею 700 квадратних метрів в селищі Козельщина та надано дозвіл на забудову індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 , на землях радгоспу «Козельщинський розміром 007 га. Строк закінчення будівництва 27.10.1972 (а.с.34-39).
На замовлення ОСОБА_1 КП «КМБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» 05.02.2025 виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 31-33).
З даного технічного паспорту вбачається, що житловий будинок літ. А, загальна площа якого складає 64,1 кв.м, житлова площа 31, сарай-літня кухня літ. Б, погріб літ. Бп, сарай літ. б, вбиральня літ. Д, літня кухня літ. Е, літня кухня літ. е, колодязь літ. к, огорожа №1, ворота №2 побудовані без дозвільної документації. Рік будівництва - 1970-1991.
Відповідно до довідки про оціночну вартість нерухомості від 30.09.2025 об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок (КПМНВЧ269497) за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 64,10 кв.м, оціночна вартість об`єкта оцінки - 483035,61 грн (а.с.40-41).
Частинами першої та другої статті 524 Цивільного кодексу Української РСР (у редакції, чинній станом на дату відкриття спадщини) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.
Згідно зі частиною першою статті 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
У статті 548 Цивільного кодексу Української РСР зазначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР).
За ст. 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.
ЦК УРСР від 18.07.1963 року не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України - у чинній редакції).
За ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
Згідно зі ч.2, 3 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна). У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об`єкта незавершеного будівництва після проведення державної реєстрації права власності або спеціального майнового права на нього відповідно до закону.
Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цих прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до п. 4.12 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Верховний Суд у постанові від 04 травня 2022 року (справа № 372/4235/29) зробив такий висновок:
«Якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.
Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
У цій справі спірний незакінчений будівництвом житловий будинок будувався спадкодавцем на земельній ділянці, відведеній для цієї мети на підставі належних дозвільних документів.
Суд уважає, що за життя померлий ОСОБА_2 набув статусу забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарським будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , так як будинок з господарськими будівлями збудовано на земельній ділянці, відведеній для цієї мети на підставі належних дозвільних документів.
Таким чином, позивачка має право на спадкування майнових прав спадкодавця, у тому числі прав забудовника, а отже за позивачкою необхідно визнати у порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з відповідним правом уведення будинку в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності. 
Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, який викладений у постанові від 04 травня 2022 року (справа № 372/4235/29).
Щодо судових витрат.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору, у сумі 5435,60 гривень (а.с.1).
Зважаючи на позицію позивачки щодо покладення судових витрат на неї, суд судові витрати не розподіляє та залишає їх за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з правом уведення будинку в експлуатацію, отримання правовстановлюючого документа та реєстрації права власності.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк